一审输了，二审开完庭以后让调解是合理的。以下从多个角度为你详细分析：

法律程序角度

在二审阶段，调解是一种重要的纠纷解决方式。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，二审法院在审理案件过程中，可以根据当事人的自愿原则进行调解。这意味着，即使案件已经进入二审阶段，只要双方当事人愿意，法院仍然可以组织调解。二审开完庭后让调解，并不违反法律程序，反而是法院积极履行调解职责、促进纠纷和谐解决的一种体现。

调解的优势角度

1. 效率高：调解可以避免案件进入冗长的诉讼程序，节省双方当事人的时间和精力。对于希望尽快解决纠纷的当事人来说，调解无疑是一个高效的选择。
2. 成本低：与诉讼相比，调解的成本通常较低。诉讼需要支付律师费、诉讼费等各项费用，而调解则可能减少这些开支。
3. 灵活性：调解允许双方当事人在法律框架内自由协商，达成符合双方利益的解决方案。这种灵活性是诉讼所无法比拟的。
4. 保密性：调解过程通常不公开进行，有助于保护当事人的商业秘密和个人隐私。

实际操作角度

在二审开完庭后，法院可能会根据案件的具体情况，认为调解是解决纠纷的最佳方式。例如，如果案件涉及复杂的法律关系或事实认定，调解可能有助于双方当事人更好地理解彼此立场，从而达成和解。此外，如果一审判决存在某些争议点，调解也可以为双方提供一个重新协商的机会，避免进一步的法律纠纷。

注意事项

虽然调解具有诸多优势，但并非所有案件都适合调解。例如，如果一方当事人坚持要求法院判决，或者案件涉及重大公共利益、社会影响恶劣等情形，调解可能不是最佳选择。此外，在调解过程中，双方当事人应当保持理性、诚信的态度，积极协商解决方案。如果调解不成，法院将依法作出判决。

建议：如果你在二审阶段遇到法院提出调解的情况，可以认真考虑调解的利弊，并结合自己的实际情况做出决策。如果你对调解过程或结果有任何疑问或担忧，可以随时向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。