在案件没有立案之前，一般不可以直接调取录像，但存在例外情况。以下从不同角度进行分析：

一、一般原则：立案前调取证据的限制

在刑事诉讼或民事诉讼中，立案是启动正式调查程序的关键步骤。在立案之前，由于案件尚未正式进入司法程序，相关机关（如公安机关、检察院或法院）通常没有明确的法律依据去直接调取录像等证据。这是因为，立案前的阶段主要是初步调查和审查，以确定是否存在犯罪事实或民事纠纷，以及是否需要追究法律责任。

二、例外情况：特定情形下的调取

尽管存在上述一般原则，但在某些特定情形下，即使案件尚未立案，相关机关也可能根据法律规定或实际需要调取录像：

1. 紧急情况：在涉及严重犯罪或紧急情况下，为了防止证据灭失或嫌疑人逃匿，公安机关等执法机关可能根据《刑事诉讼法》等相关法律的规定，采取紧急措施调取录像。这种情况下，调取录像的行为通常会在后续立案后得到确认和补充。
2. 行政调查：在行政纠纷中，如果录像作为行政调查的一部分，且该调查与后续可能提起的行政诉讼相关，那么行政机关在立案前（即行政调查阶段）可能根据行政法规的规定调取录像。但需要注意的是，这种调取行为应当符合法定程序，且不得侵犯公民的合法权益。
3. 当事人自行调取：在民事纠纷中，如果当事人认为录像对其主张的事实具有证明作用，且该录像并非由国家机关保存或控制，那么当事人可以自行调取录像作为证据。但需要注意的是，自行调取的录像应当合法、真实、与案件事实相关，且不得侵犯他人的合法权益。

三、法律建议

1. 对于当事人：如果认为录像对案件事实具有重要证明作用，且案件尚未立案，建议先咨询专业律师，了解调取录像的合法性和可行性。在律师的指导下，可以尝试通过合法途径调取录像，如向相关机关申请调取或自行收集（如果可能且合法）。
2. 对于执法机关：在立案前调取录像时，应当严格遵守法定程序，确保调取行为的合法性和正当性。同时，应当及时对调取的录像进行审查和分析，以确定是否存在犯罪事实或民事纠纷，以及是否需要追究法律责任。

四、可能的法律后果

如果未经合法程序在立案前调取录像，可能会面临以下法律后果：

1. 证据无效：如果调取的录像被认定为非法证据，那么该录像可能无法在后续的司法程序中被采纳作为证据。
2. 行政责任或刑事责任：如果调取录像的行为违反了相关法律法规的规定，如侵犯公民的隐私权等，那么相关机关或个人可能面临行政责任或刑事责任的追究。

如有更多关于司法行政领域的疑问，可以直接向我咨询。