复议申请责任书不写名字且未明确判决者的情况，可能涉及以下几种原因及法律分析：

1. 文书制作规范问题：

   • 可能原因：复议申请责任书作为行政复议过程中的一种文书，其制作需遵循一定的规范和格式。若制作过程中存在疏忽或错误，可能导致未填写相关人员名字或未明确判决者。
   • 法律分析：根据《中华人民共和国行政复议法》及相关实施条例，行政复议文书应当明确、具体，并载明相关事项。若文书制作不规范，可能影响其法律效力及当事人的权益。但此情况并不直接决定复议结果的合法性，而是文书形式上的瑕疵。

2. 复议程序中的角色定位：

   • 可能原因：在行政复议程序中，复议机关是负责审理复议案件并作出决定的主体，而具体负责审理的可能是复议机关内部的某个部门或人员。复议申请责任书可能更侧重于阐述复议决定的内容和理由，而非直接指明“判决者”（在行政复议中，更准确的表述应为“作出复议决定的人员”）。
   • 法律分析：行政复议决定是由复议机关集体讨论或由复议机关负责人决定作出的，而非由某个具体个人“判决”。因此，复议申请责任书中不直接写明“判决者”的名字，并不违反法律规定。但复议机关应当确保复议决定的作出过程合法、公正，并保障当事人的知情权。

3. 保护个人隐私或职务秘密：

   • 可能原因：在某些情况下，为了保护参与复议程序人员的个人隐私或职务秘密，复议机关可能选择不在复议申请责任书中公开相关人员的名字。
   • 法律分析：虽然保护个人隐私和职务秘密是重要的法律原则，但在行政复议程序中，这一原则的应用需受到一定限制。复议机关应当在保障当事人知情权的前提下，合理平衡个人隐私、职务秘密与公开透明的关系。若复议机关以保护个人隐私或职务秘密为由，拒绝公开复议决定作出过程的相关信息，且该信息对当事人权益有重大影响，则可能构成对当事人知情权的侵犯。

4. 复议决定尚未最终确定或存在后续程序：

   • 可能原因：若复议申请责任书是在复议决定尚未最终确定或存在后续程序（如诉讼）的情况下出具的，复议机关可能选择不在文书中明确判决者，以避免给后续程序带来不必要的麻烦或影响。
   • 法律分析：在复议决定尚未最终确定或存在后续程序的情况下，复议机关应当谨慎处理复议文书的出具和内容。但无论如何，复议机关都应当确保复议决定的作出过程合法、公正，并保障当事人的合法权益。若复议机关以复议决定尚未最终确定或存在后续程序为由，拒绝公开复议决定的相关信息或拒绝履行复议职责，则可能构成行政不作为或违法。

建议与行动指南：

• 核实文书真实性：首先，您应当核实复议申请责任书的真实性，确认其是否由复议机关正式出具，并加盖了复议机关的公章。
• 咨询复议机关：若您对复议申请责任书的内容或形式存在疑问，可以直接向复议机关咨询，了解复议决定的作出过程、相关人员的信息以及复议决定的法律依据等。
• 寻求法律救济：若您认为复议机关的行为侵犯了您的合法权益，如知情权、参与权等，您可以依法寻求法律救济，如申请行政复议监督、提起行政诉讼等。

如有任何进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询。