诱骗签订的合作协议并非直接无效，而是属于可撤销合同范畴，但在某些特定情况下也可能被认定为无效。以下是对这一问题的详细分析：
一、可撤销合同的情况
欺诈手段导致违背真实意思：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。
- 实例说明：在合作协议签订过程中，若一方通过虚构事实、隐瞒真相等欺诈手段，使对方在不知情的情况下签订了协议，那么受欺诈方在发现真相后，有权在知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，使该协议自始无效。
法律后果：
- 一旦合同被撤销，该合同自始没有法律约束力，双方应恢复到合同签订前的状态。
- 双方应返还因该合同取得的财产；不能返还或无需返还的，应折价补偿。
- 有过错的一方应赔偿对方因此所受到的损失；双方都有过错的，应各自承担相应的责任。
二、无效合同的情况
损害国家利益：
- 若诱骗签订的合作协议损害了国家利益，那么该协议是无效的。
- 实例说明：在涉及国有资产交易的合作协议中，若一方通过欺诈手段诱骗另一方签订低价转让协议，导致国有资产流失，此协议即应认定无效。
合同基础不合法与目的非法：
- 合同的订立应基于双方真实的意思表示。在诱骗情形下，由于欺诈方通过虚构事实、隐瞒真相或其他欺诈手段诱使受害者作出错误的意思表示，这种合同违背了合同成立的基本要件。
- 若合同的目的往往是非法占有他人财物或谋取其他不正当利益，与合法合同的公平交易原则相悖，那么该合同也可能被认定为无效。
三、“诱骗”的认定条件
要构成“诱骗”，需满足以下条件：
- 欺诈故意：欺诈方明知自己的陈述或行为是虚假的，或故意隐瞒真实情况，目的是使受欺诈方产生错误认识。
- 欺诈行为：包括积极的作为（如提供虚假信息）和消极的不作为（如隐瞒重要事实）。
- 错误认识：受欺诈方因欺诈行为对协议内容产生了错误的理解和判断。
- 基于错误认识作出意思表示：受欺诈方在错误认识的基础上签订了协议。
四、主张协议无效或撤销的途径与时间限制
途径：
- 受欺诈方需向人民法院或仲裁机构提出请求，由法院或仲裁机构进行审查和裁决。
时间限制：
- 根据《中华人民共和国民法典》第一百五十二条，当事人自知道或应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权；若涉及重大误解，则为九十日内；受胁迫的，自胁迫行为终止之日起一年内；但自民事法律行为发生之日起五年内未行使撤销权的，撤销权消灭。
五、实际操作建议
- 及时收集证据：若发现自己被诱骗签署了合作协议，应及时收集并整理相关证据，如聊天记录、邮件、合同文本等，以便在法律程序中证明自己的主张。
- 依法维权：在收集到充分证据后，受欺诈方应依法向人民法院或仲裁机构提出请求，主张协议无效或撤销，并要求对方承担相应的法律责任。
总结来说，诱骗签订的合作协议在法律上并非直接无效，而是可能构成可撤销合同或无效合同。受欺诈方应充分了解自己的权利，及时收集证据，并在法定的期限内行使撤销权或主张协议无效，以维护自身的合法权益。如果你有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，可以直接向我咨询。