针对“判罚不公殴打裁判”的行为，需分情况从法律责任、后果及救济途径三个维度进行专业分析：

一、法律责任认定

1. 刑事责任
   若殴打行为导致裁判员轻伤及以上后果，可能构成《刑法》第234条故意伤害罪，处三年以下有期徒刑、拘役或管制；若致人重伤或死亡，刑罚将显著加重。即使未达轻伤标准，若存在随意殴打、情节恶劣的情形，可能触犯《刑法》第293条寻衅滋事罪，处五年以下有期徒刑、拘役或管制。

2. 行政责任
   根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处五日以上十日以下拘留，并处二百元以上五百元以下罚款；情节较轻的，处五日以下拘留或五百元以下罚款。若存在结伙殴打、多次殴打等加重情节，处罚将升级至十日以上十五日以下拘留，并处五百元以上一千元以下罚款。

3. 民事责任
   殴打行为造成裁判员人身损害的，行为人需承担《民法典》第1179条规定的民事赔偿责任，包括医疗费、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还需赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。

二、判罚不公的救济途径

1. 程序内救济
   若认为裁判存在不公，应通过法定程序提出异议：

   • 体育赛事：依据赛事规则向仲裁委员会或纪律委员会申请复议，提交证据证明判罚错误（如视频回放、证人证言等）。
     
   • 司法审判：在法定期限内通过上诉、再审等程序主张权利，避免以暴力手段干扰司法秩序。

2. 投诉与举报
   向赛事主办方、行业协会或司法机关投诉裁判的不当行为，要求调查并公开处理结果。但需注意，投诉应基于客观证据，而非主观臆断。

三、行为后果的叠加性

殴打裁判的行为与判罚不公的争议属于独立法律关系：

• 刑事/行政责任不可免除：即使裁判存在判罚错误，行为人仍需为殴打行为承担相应责任，法律不认可“以暴制错”的合法性。
  
• 民事赔偿的独立性：裁判员可同时主张人身损害赔偿和因判罚不公导致的其他损失（如名誉权受损），但后者需另行通过法律程序主张。

四、建议行动步骤

1. 立即停止侵害：若行为已发生，应主动配合调查，避免事态扩大。
   
2. 固定证据：收集判罚不公的证据（如规则依据、视频资料）及殴打行为的证据（如现场监控、证人联系方式）。
   
3. 咨询专业律师：针对刑事风险、民事赔偿及判罚争议，制定综合应对方案。
   

总结：殴打裁判是严重的违法行为，需承担刑事、行政及民事三重责任；判罚不公应通过法定程序救济，暴力手段只会加重法律后果。建议优先通过法律途径维护权益，避免因情绪化行为导致不可逆的损失。