提出管辖权异议需满足以下条件：

1. 主体条件：

   • 提出管辖权异议的主体必须是本案的当事人，这通常包括被告。原告在起诉时已选择了其认为有管辖权的法院，但在某些特殊情况下，如原告发现误向无管辖权的法院起诉，也可能提出异议。不过，实践中原告主动提出管辖权异议的情况相对较少。
   • 有独立请求权的第三人，因其主动提起新诉讼，无权对原案件管辖权提出异议。
   • 无独立请求权的第三人，仅支持一方当事人，同样无权提出异议，除非法院依职权追加且其认为受诉法院无管辖权，但需注意，若未提出异议并应诉答辩，则视为受诉法院有管辖权。

2. 时间条件：

   • 管辖权异议应当在提交答辩状期间提出，即被告收到起诉状副本之日起15日内。这是法定期间，逾期提出的，人民法院将不予审查，视为当事人放弃了提出管辖权异议的权利。若因不可抗拒的事由或其他正当理由未能在法定期间内提出，可在障碍消除后的10日内申请顺延期限，是否准许由人民法院决定。

3. 形式条件：

   • 提出管辖权异议一般应采取书面形式，明确表明对管辖权的主张及理由，说明受诉法院为何没有管辖权，是违反了级别管辖还是地域管辖规定等。书面形式有助于明确和保留证据，虽然理论上口头提出在特定情况下可能被允许，但实践中书面形式更为常见和稳妥。

4. 实质条件（客体条件）：

   • 当事人需坚信受理该案件的法院并无法律上的管辖权，这包括对级别管辖权和地域管辖权的异议。例如，当事人认为案件应由上级或下级法院管辖，或者应由其他地区的法院审理，均可提出异议。这是对管辖权异议的实质性要求，也是法院审查异议是否成立的关键依据。

5. 提供证据：

   • 在提出管辖权异议时，当事人通常需要提供相关证据来支持自己的主张。这些证据可能包括合同中的管辖条款、当事人的住所地证明等，以证明受诉法院对本案无管辖权。

法律后果与注意事项：

• 如果当事人未提出管辖异议，并应诉答辩或提出反诉，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
• 提起管辖权异议可能导致诉讼程序的延宕和额外诉讼费用的承担。因此，当事人在提出异议前应谨慎考虑，确保异议的合理性和必要性。

示例说明： 假设在一起合同纠纷案件中，被告认为受诉法院（即原告起诉的法院）对案件没有管辖权，因为合同中明确约定了争议应由另一地区的法院管辖。在此情况下，被告可以在收到起诉状副本之日起15日内，向受诉法院提交书面的管辖权异议申请书，明确说明受诉法院无管辖权的事实和理由，并提供合同中的管辖条款作为证据。如果法院审查后认为异议成立，将裁定将案件移送至有管辖权的法院；如果异议不成立，则裁定驳回。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。