结论：催收说要上门，这一说法的真实性不能一概而论，需根据具体情况综合分析。正规金融机构或持牌平台在特定条件下可能采取上门催收措施，但也存在违规催收公司通过威胁手段施压的情况。面对此类通知，债务人应核实信息真实性，并了解自身权益。

详细分析：

1. 逾期情况与催收策略：

   • 逾期金额与时长：大额且长期逾期的债务，如信用卡欠款超过一定数额（具体数额因银行政策而异，但通常较高，如5万元以上），且经多次常规催收无果，银行或金融机构可能会考虑采取上门催收等更为积极的措施。这是因为长期逾期且金额较大，对金融机构而言风险较高，需要通过更直接的方式追回欠款。
   • 催收方性质：正规金融机构或持牌网络借贷平台，在上门催收前，通常会有明确的授权和合法程序，催收人员会表明身份，行为文明规范。而一些委托的催收公司，若持有合法资质，也会遵循行业规范和法律法规进行上门催收，但会提前预约并尊重债务人的合理要求。

2. 违规催收的可能性：

   • 存在部分非正规或违规的催收公司，可能采用威胁、恐吓等手段，声称要上门催收但实际上并不行动，或者采取非法手段进行催收，如非法侵入债务人住所、骚扰债务人亲友等。这些行为严重侵犯了债务人的合法权益，是违法的。

3. 债务人的应对策略：

   • 核实身份与信息：收到上门催收通知或电话时，债务人首先应核实对方身份和信息的真实性。可以要求催收人员提供工作证、授权委托书等证明文件，或者通过官方渠道联系金融机构确认催收信息的真实性。
   • 沟通了解详情：与催收方保持沟通，了解具体的催收计划和安排。如果催收方表示要上门，可以询问具体时间、地点等信息，以便做好准备。同时，也可以表达自己的还款意愿和困难，寻求协商解决方案。
   • 法律意识与维权：债务人应了解相关法律法规，如《中华人民共和国治安管理处罚法》、《中华人民共和国刑法》等关于非法侵入住宅、骚扰他人等行为的规定。若认为催收行为不当或侵犯合法权益，可以向当地公安机关报案或向相关部门投诉，必要时也可以寻求法律援助或提起诉讼。

举例说明： 假设张先生因生意失败导致信用卡逾期未还，银行多次催收无果后，委托了一家持牌催收公司进行催收。催收公司通过电话联系张先生，表示将上门催收。张先生在核实了催收人员的身份和授权后，与催收人员沟通了还款计划和困难，并约定了上门催收的时间和地点。在上门催收过程中，催收人员行为文明规范，没有采取任何非法手段。最终，张先生与银行达成了还款协议，解决了债务问题。

法律建议： 面对催收上门的通知，债务人应保持冷静和理性，不要恐慌或逃避。首先核实对方身份和信息的真实性，然后与催收方保持沟通了解详情。同时，债务人应了解自己的合法权益和法律法规的规定，若认为催收行为不当或侵犯合法权益时，要及时采取措施维护自己的权益。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。