若自诉案件因违反一事不再理原则已被判刑，需分情况处理，具体如下：

1. 若判决已生效且无新证据或法定理由
   根据《刑事诉讼法》第264条及一事不再理原则，法院对同一案件的生效判决具有终局性。若判决已生效且无新证据、新事实或程序违法等法定理由，当事人无法通过上诉或再审程序推翻原判。此时，原判决继续有效，当事人需履行刑罚或接受执行。若认为判决存在错误，可依法向检察机关申请法律监督，但需满足《刑事诉讼法》第253条规定的再审条件（如证据不实、适用法律错误等）。

2. 若判决未生效或存在法定救济事由

   • 上诉期未过：若判决尚未生效（一审判决后10日内可上诉），当事人可立即向上一级法院提起上诉，主张一审违反一事不再理原则（如重复起诉、重复审判等），请求撤销原判或改判无罪。
     
   • 再审程序：若判决已生效，但存在《刑事诉讼法》第253条规定的情形（如证据系伪造、审判人员受贿等），当事人可向法院或检察院申请再审，提交新证据或指出程序违法，请求启动审判监督程序。
     
   • 抗诉申请：若认为法院违反一事不再理原则，可向检察院申请抗诉，由检察院审查后决定是否向法院提出抗诉。

3. 若原判决存在程序违法或证据问题
   若法院在审理中未依法审查一事不再理原则（如未驳回重复起诉、未合并审理相关案件），导致程序违法，当事人可主张程序违法作为再审理由，要求撤销原判并终止审理或改判。此时需重点收集原案诉讼材料、生效裁判文书等证据，证明法院违反法定程序。

行动建议：

• 立即整理原案诉讼材料（起诉书、判决书、证据清单等），分析是否符合一事不再理原则的适用条件（如前后诉讼主体、标的、事实是否同一）。
  
• 若判决未生效，优先上诉；若已生效，尽快委托律师评估再审可能性，并在法定期限内（通常为判决生效后6个月内）申请再审。
  
• 关注证据收集，尤其是新证据或原判决证据不实的证明材料，这是启动再审的关键。
  

法律依据：

• 《刑事诉讼法》第12条（一事不再理原则）、第253条（再审条件）、第264条（判决生效效力）。
  
• 《最高人民法院关于适用〈刑事诉讼法〉的解释》第469条（重复起诉的处理）。
  

如有进一步细节（如原案类型、判决时间、是否上诉过等），可提供具体信息以便更精准分析。