冒充经办人的证据是否构成伪造证据，需根据具体情况判断，不能一概而论。以下从不同角度进行分析：

1. 若冒充行为本身涉及伪造文件或签名：

   • 如果冒充经办人时，伪造了相关文件、合同、签名或印章等，以使其看起来像是真实的经办人所为，那么这种行为很可能构成伪造证据。伪造证据是指故意制造虚假的证据材料，以误导法庭或调查机构，从而影响案件的公正处理。
   • 法律后果：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，伪造证据可能构成伪造证据罪，将面临刑事处罚，包括有期徒刑、拘役或罚金等。

2. 若冒充行为未伪造文件，但虚构事实：

   • 如果冒充经办人并未伪造任何文件或签名，而是通过口头陈述或提供虚假信息来误导他人，这种行为可能不构成伪造证据，但可能构成欺诈或虚假陈述。
   • 法律后果：虽然不直接构成伪造证据罪，但虚构事实可能涉及民事欺诈或行政违法，根据具体情况可能面临民事赔偿、行政处罚等法律后果。

3. 若冒充行为是为了合法目的且未造成损害：

   • 在某些特殊情况下，如果冒充经办人的行为是为了合法目的（如为了保护隐私、避免不必要的麻烦等），且未对任何人造成实际损害，那么这种行为可能不构成违法或犯罪。
   • 但需注意：即使出于合法目的，冒充他人身份也可能涉及侵犯他人姓名权或名誉权等民事权利，如果造成损害，仍可能面临民事赔偿等法律后果。

建议：

• 在任何情况下，都应遵守法律法规，不得冒充他人身份或伪造证据。
• 如果遇到需要证明自己身份或提供证据的情况，应通过合法途径获取和提供真实、有效的证据。
• 如果发现他人冒充自己身份或伪造证据，应及时向相关部门报案，并寻求法律帮助以维护自己的合法权益。

总结：冒充经办人的证据是否构成伪造证据，取决于具体行为是否涉及伪造文件、签名或印章等。如果涉及，则可能构成伪造证据罪；如果不涉及，但虚构事实，则可能构成欺诈或虚假陈述。在任何情况下，都应遵守法律法规，避免冒充他人身份或伪造证据。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。