结论：已故人员银行卡有转账他人记录，不能直接代表是给他人借款。转账记录仅能证明资金流动的事实，要确定是否为借款，需结合其他证据综合判断。若转账被认定为借款，收款人可能需承担还款责任，并可能涉及利息支付及逾期还款的违约责任。

详细分析：

1. 转账记录的法律意义：

   • 转账记录是银行提供的交易凭证，它证明了资金从一方账户转移到另一方账户的事实。然而，这一记录本身并不足以证明转账的性质，即是否为借款、赠与、投资或其他法律关系。
   • 在法律上，要确定转账是否为借款，需要更多的证据来支持，如借款合同、借条、聊天记录、证人证言等，这些证据能够证明双方之间存在借款的合意。

2. 借款关系的认定：

   • 借款关系通常需要满足两个基本要素：一是双方之间存在借款的合意，即借款人同意借款，出借人同意出借；二是借款已经实际交付，即资金已经从出借人账户转移到借款人账户。
   • 仅凭转账记录，无法直接证明双方之间存在借款的合意。因此，在缺乏其他证据的情况下，转账记录不能单独作为认定借款关系的依据。

3. 收款人的法律责任：

   • 如果转账被认定为借款，那么收款人（即借款人）将承担还款责任。这意味着借款人需要按照约定的期限和方式归还借款本金。
   • 如果借款合同中约定了利息，借款人还需要支付相应的利息。此外，如果借款人逾期未还款，还可能需要承担逾期还款的违约责任，如支付逾期利息或违约金等。

4. 其他可能的情况：

   • 转账记录也可能代表其他法律关系，如赠与、投资、购买商品或服务等。在这些情况下，收款人可能不需要承担还款责任。
   • 如果转账是出于非法目的，如洗钱、诈骗等，那么收款人可能面临法律制裁，但这与借款关系无关。

建议：

• 对于已故人员的家属或相关方，如果怀疑转账记录代表借款关系，应尽快收集其他证据来支持这一主张，如查找借款合同、借条、聊天记录等。
• 如果无法找到足够的证据来证明借款关系，可以考虑通过法律途径（如起诉）来寻求解决方案。然而，在没有充分证据的情况下，起诉可能面临败诉的风险。
• 对于收款人来说，如果收到不明转账或怀疑转账性质，应及时与转账方沟通确认，并保留好相关证据以备不时之需。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。