亲兄弟借钱只有转账记录，并不直接决定其他人是否承担法律责任。针对这一问题，我们从以下几个方面进行分析：
一. 借贷关系的认定
- 转账记录作为电子数据，是《中华人民共和国民事诉讼法》所规定的法定证据类型之一，可以用于证明借贷关系的存在。但仅凭转账记录，可能不足以充分证明借贷关系的全部事实。
- 根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，出借人提起民间借贷诉讼时，应提供借据、收据、欠条等债权凭证及其他能证明借贷法律关系存在的证据。若仅依据转账凭证提起诉讼，被告抗辩转账系基于其他法律关系时，原告仍需进一步举证。
二. 其他人不承担法律责任的依据
- 在亲兄弟之间的借贷关系中，除非有证据证明其他人（如兄弟的其他家庭成员或亲友）参与了借贷行为，如作为担保人、共同借款人等，否则他们通常不承担法律责任。
- 法律责任是基于具体的法律行为或法律关系而产生的，没有直接参与借贷行为的其他人，自然没有承担法律责任的依据。
三. 建议与操作指导
- 收集证据：为了更全面地证明借贷关系，建议出借人收集借款合同、借条、聊天记录、第三方见证等其他相关证据，以形成完整的证据链。
- 与借款人沟通：在采取法律手段之前，可以尝试与借款人进行友好沟通，了解其还款意愿和计划。
- 法律途径：若沟通无果，出借人可以依法向法院提起诉讼，要求借款人偿还借款。在诉讼过程中，需确保提供的证据真实、合法、有效。
综上所述，亲兄弟借钱只有转账记录，并不直接决定其他人是否承担法律责任。出借人应重点关注借贷关系的认定和证据的收集，以确保自己的合法权益得到有效保护。如有进一步需要，您可以继续咨询我。