存在以租代购手机起诉不予受理的案例，但这类案例并非普遍现象，其不予受理的原因通常与案件的具体情况、法律关系的认定以及法院的审查标准有关。以下从几个角度进行详细分析：
一、不予受理的常见原因
合同性质认定问题：
- 在以租代购手机交易中，合同可能被认定为租赁合同、分期付款买卖合同或融资租赁合同等。如果合同性质认定不清，或者合同条款存在模糊、歧义，可能导致法院在审查时认为案件不属于其管辖范围，或者需要进一步明确法律关系后再行受理。
- 例如，若合同中同时包含租赁和买卖的条款，且双方对合同性质存在争议，法院可能会要求当事人先明确合同性质，或者通过其他途径解决争议后再行起诉。
主体资格问题：
- 起诉方或被诉方可能不具备相应的主体资格，如未达到法定年龄、无民事行为能力或限制民事行为能力等。
- 在以租代购手机交易中，如果出租方或承租方是未成年人，或者存在其他影响主体资格的情形，法院可能会以主体不适格为由不予受理。
管辖权问题：
- 法院可能认为案件不属于其管辖范围，如合同中约定了仲裁条款，或者案件应由其他法院管辖。
- 在以租代购手机交易中，如果合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，或者双方对管辖法院有特别约定，且该约定符合法律规定，那么法院可能会以无管辖权为由不予受理。
证据不足或事实不清：
- 起诉方可能未能提供充分的证据证明其主张，或者案件事实存在争议且无法查清。
- 在以租代购手机交易中，如果起诉方无法提供合同、付款记录、交付凭证等关键证据，或者双方对交易过程存在争议且无法达成一致，法院可能会以证据不足或事实不清为由不予受理。
二、相关案例与法律分析
案例一：某消费者以租代购手机后，因手机质量问题与出租方产生纠纷。消费者起诉至法院，要求出租方承担维修、更换或退货等责任。然而，法院在审查时发现，合同中明确约定了争议解决方式为仲裁，且该仲裁条款合法有效。因此，法院以无管辖权为由不予受理，并告知消费者应向仲裁机构申请仲裁。
法律分析：在此案例中，法院不予受理的原因是合同中约定了仲裁条款，且该条款符合法律规定。根据《仲裁法》的相关规定，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院不予受理，但仲裁协议无效的除外。
案例二：某未成年人以租代购手机后，因无法按时支付租金被出租方起诉。法院在审查时发现，承租方为未成年人，不具备完全民事行为能力。因此，法院以主体不适格为由不予受理，并告知出租方应通过其他途径解决争议。
法律分析：在此案例中，法院不予受理的原因是承租方为未成年人，不具备相应的主体资格。根据《民法典》的相关规定，八周岁以上的未成年人为限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认。因此，未成年人以租代购手机的行为可能因主体不适格而被法院不予受理。
三、建议与措施
明确合同性质与条款：
- 在签订以租代购手机合同时，双方应明确合同性质、权利义务、争议解决方式等关键条款，避免模糊、歧义或遗漏。
确保主体资格合法：
- 双方应确保具备相应的主体资格，如达到法定年龄、具备民事行为能力等。如果一方为未成年人或限制民事行为能力人，应由其法定代理人代理或同意、追认相关行为。
选择合适的争议解决方式：
- 双方应根据实际情况选择合适的争议解决方式，如协商、调解、仲裁或诉讼等。如果选择仲裁方式解决争议，应在合同中明确约定仲裁条款，并确保该条款合法有效。
保留关键证据：
- 在交易过程中，双方应保留好合同、付款记录、交付凭证等关键证据，以便在发生争议时能够提供充分的证明。
如果您在以租代购手机交易中遇到法律问题或纠纷，可以直接向我咨询。我将根据您的具体情况提供专业的法律意见和解决方案。