结论：重整计划草案表决后，若投资人自愿提高普通债权的清偿率，重整计划草案是否需要再次表决，取决于多个因素，包括提高清偿率是否构成对原重整计划的重大修改、债权人会议的决议规则以及法院的审查意见等。以下是对此问题的详细分析：

1. 是否构成重大修改：

   • 如果投资人自愿提高普通债权的清偿率，且这一提高幅度较大，足以影响债权人的利益分配格局，那么这种修改可能被视为对原重整计划的重大修改。
   • 根据《企业破产法》的相关规定，对重整计划草案的修改，特别是涉及债权人利益分配的重大修改，通常需要重新提交债权人会议进行表决。

2. 债权人会议的决议规则：

   • 债权人会议是破产程序中债权人行使权利、表达意愿的重要平台。对于重整计划草案的表决，通常需要遵循一定的决议规则，如出席会议的有表决权的债权人过半数同意，并且其所代表的债权额占无财产担保债权总额的三分之二以上等。
   • 如果提高清偿率被视为对原重整计划的重大修改，那么新的重整计划草案需要重新满足这些决议规则，才能获得通过。

3. 法院的审查意见：

   • 在重整计划草案的表决过程中，法院扮演着重要的监督角色。法院会对重整计划草案的合法性、合理性以及是否符合债权人利益进行审查。
   • 如果投资人自愿提高普通债权的清偿率，且这一修改得到了债权人会议的通过，但法院认为该修改可能损害其他债权人的利益或违反法律规定，那么法院有权拒绝批准该重整计划草案。

法律建议：

• 在实际操作中，如果投资人自愿提高普通债权的清偿率，建议首先与债权人会议进行沟通，明确这一修改是否构成对原重整计划的重大修改，以及是否需要重新提交债权人会议进行表决。
• 同时，应密切关注法院的审查意见，确保新的重整计划草案符合法律规定和债权人利益。
• 如果涉及复杂的法律问题或争议，建议及时咨询专业律师，以获取更具体的法律建议和指导。

可能后果：

• 如果提高清偿率被视为对原重整计划的重大修改，且未重新提交债权人会议进行表决或未获得通过，那么原重整计划草案可能无法继续执行。
• 如果新的重整计划草案虽然获得了债权人会议的通过，但法院认为其存在违法或损害债权人利益的情况，那么法院有权拒绝批准该重整计划草案，导致重整程序可能面临终止或转入破产清算程序的风险。

综上所述，重整计划草案表决后，若投资人自愿提高普通债权的清偿率，是否需要再次表决取决于多个因素。在实际操作中，应谨慎处理这一问题，确保重整程序的顺利进行和债权人利益的最大化保护。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。