核心结论：和村上签订的搬迁协议仅签署姓名而未填写日期，可能影响协议的生效时间认定及履行期限计算，但协议本身仍具有法律效力。可通过补充签署日期、留存协商证据等方式降低风险。以下是具体分析：

1. 协议效力的法律认定

根据《民法典》第490条，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或按指印时合同成立。未填写日期不影响协议本身的成立与生效，但可能引发以下问题：

• 生效时间争议：若协议约定“自双方签字之日起生效”，未填写日期可能导致双方对实际生效时间产生分歧；
• 履行期限计算障碍：如协议约定“搬迁期限为协议生效后30日”，未明确日期将无法准确计算履行截止时间；
• 证据效力削弱：在诉讼中，对方可能主张协议签署时间晚于实际履行时间，试图规避违约责任。

2. 风险防范措施

（1）补充签署日期

• 操作方式：双方可另行签订《补充协议》，明确原协议的签署日期，或直接在原协议空白处手写补充日期并由双方签字确认；
• 法律效力：补充日期属于对协议非实质性条款的完善，不影响原协议效力，且能固定关键时间节点。

（2）留存协商证据

• 书面记录：通过微信、邮件等方式与村上确认协议签署时间，例如：“根据昨日协商，双方于2023年X月X日签订搬迁协议”；
• 证人证言：若协商时有第三方在场（如其他村民、村委会成员），可请其出具书面证言证明签署时间；
• 履行行为佐证：保留搬迁通知、补偿款支付记录等材料，间接证明协议实际生效时间。

（3）协议条款完善建议

• 明确时间节点：未来签订类似协议时，务必填写日期，并约定“本协议自双方签字并填写日期之日起生效”；
• 增加违约条款：约定“若一方未按约定时间履行义务，需按日支付违约金”，以强化时间约束力。

3. 争议解决路径

若因未填写日期引发纠纷，可通过以下方式解决：

• 协商：优先与村上沟通，通过补充协议或书面确认解决时间争议；
• 调解：申请乡镇人民政府或农村土地承包仲裁委员会调解；
• 诉讼：向法院起诉时，可结合协议履行情况、行业惯例等综合认定签署时间，但需承担举证责任。

提示：若协议已部分履行（如已领取补偿款或开始搬迁），可固定相关证据以证明双方对协议内容的认可，降低日期缺失的影响。如有进一步疑问，可直接向我咨询具体操作细节。