结论：原告败诉时，是否可以判被告承担借条中约定的律师费，需根据借条中的具体约定以及相关法律法规综合判断，一般情况下，若借条中明确约定了律师费由败诉方承担，且该约定不违反法律法规的强制性规定，则原告败诉时，被告可能需承担借条中约定的律师费；但若借条中无此约定或约定不明确，则通常由被告自行承担其律师费。
分析说明：
借条中的约定：
- 明确约定：若借条中明确写明了“若发生纠纷，败诉方需承担对方因此产生的律师费”，则该约定具有法律效力。在此情况下，若原告败诉，根据借条的约定，被告可能需要承担原告因此产生的律师费。
- 未约定或约定不明确：若借条中未提及律师费的承担问题，或约定不明确，则通常视为双方未就该事项达成一致。在此情况下，原告败诉时，其律师费一般由原告自行承担。
相关法律法规：
- 合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方有权在合同中约定各自的权利和义务，包括律师费的承担问题。只要该约定不违反法律法规的强制性规定，即具有法律效力。
- 公平原则：在判断律师费承担问题时，法院也会考虑公平原则。若被告在纠纷中并无过错，或原告的诉讼请求明显不合理，法院可能会酌情调整律师费的承担比例。
实践中的考量：
- 律师费合理性：即使借条中约定了律师费由败诉方承担，法院在判决时也会考虑律师费的合理性。若律师费过高或存在不合理之处，法院可能会予以调整。
- 证据充分性：原告在主张被告承担律师费时，需提供充分的证据证明其已实际支付了律师费，且该费用与纠纷处理直接相关。
特殊场景：
- 若借条中的约定违反法律法规：如借条中约定了过高的律师费比例，或要求被告承担与纠纷处理无关的费用，则该约定可能因违反法律法规的强制性规定而被认定为无效。在此情况下，原告败诉时，被告无需承担借条中约定的不合理律师费。
行动建议：
- 审查借条：在签订借条时，双方应明确约定律师费的承担问题，以避免后续纠纷。若借条中已有相关约定，应确保该约定合法、合理且明确。
- 保留证据：在纠纷处理过程中，原告应妥善保留与律师费相关的证据，如律师费发票、合同等，以便在需要时向法院提供。
- 咨询专业律师：若对借条中的约定或律师费的承担问题存在疑问，建议咨询专业律师以获取更具体的法律建议。
法律依据：
- 《中华人民共和国民法典》第四百七十条：合同的内容由当事人约定，一般包括下列条款：……（八）解决争议的方法。当事人可以参照各类合同的示范文本订立合同。
- 《中华人民共和国民法典》第五百零九条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚信原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人在履行合同过程中，应当避免浪费资源、污染环境和破坏生态。
如有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。