执行判决裁定滥用职权罪造成特别重大损失的标准，主要依据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释的规定，并结合具体案情进行综合判断。以下是从不同角度对这一问题的详细解答：

一、法律条文规定

根据《中华人民共和国刑法》第三百九十九条的规定，在执行判决、裁定活动中，严重不负责任或者滥用职权，不依法采取诉讼保全措施、不履行法定执行职责，或者违法采取诉讼保全措施、强制执行措施，致使当事人或者其他人的利益遭受特别重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑。这一条款明确规定了执行判决裁定滥用职权罪造成特别重大损失时的量刑标准。

二、特别重大损失的具体认定标准

虽然法律条文没有直接列举特别重大损失的具体数额或情形，但根据《最高人民检察院关于渎职侵权犯罪案件立案标准的规定》及相关司法实践，可以归纳出以下几种情形通常被视为特别重大损失：

1. 经济损失数额巨大：
   • 个人财产直接经济损失远超一般重大损失标准（如远超10万元），或者直接经济损失虽不满一定数额但间接经济损失特别巨大（如远超50万元）。
   • 法人或其他组织财产直接经济损失远超一般重大损失标准（如远超20万元），或者直接经济损失虽不满一定数额但间接经济损失特别巨大（如远超100万元）。

具体数额标准可能因地区、时间等因素而有所差异，但通常远高于一般重大损失的标准。例如，在某些地区或特定时期，个人财产直接经济损失达到50万元以上，或者法人或其他组织财产直接经济损失达到100万元以上，可能被视为特别重大损失。

1. 造成严重社会影响或国家声誉损害：

   • 滥用职权行为导致重大社会事件或群体性事件，严重影响社会稳定和公共秩序。
   • 滥用职权行为严重损害国家声誉，如在国际上造成恶劣影响或引发外交纠纷。

2. 其他特别严重后果：

   • 致使当事人或其近亲属自杀、自残造成重伤、死亡，或者精神失常，且情节特别恶劣。
   • 造成公司、企业等单位停业、停产时间特别长（如超过一年），或者破产且涉及大量员工失业和社会问题。

三、量刑时的综合考量因素

在量刑时，法院不仅会考虑特别重大损失的具体数额或情形，还会综合考量以下因素：

1. 行为人的主观恶性：如是否出于个人私利或恶意，是否明知故犯等。
2. 滥用职权的手段：如是否使用欺骗、胁迫等恶劣手段，是否造成特别严重的后果。
3. 持续时间：滥用职权行为持续的时间长短，是否长期、多次实施。
4. 社会影响：滥用职权行为对社会的负面影响程度，如是否引发公众广泛关注或舆论谴责。

四、实际案例参考

在实际案例中，执行判决裁定滥用职权罪造成特别重大损失的量刑因具体案情而异。例如，有案例显示，司法工作人员滥用职权导致企业破产、大量员工失业，并造成恶劣社会影响，最终被判处有期徒刑八年。这表明，在特别重大损失的情况下，法院会依法从严惩处。

总结来说，执行判决裁定滥用职权罪造成特别重大损失的标准是一个综合考量的过程，涉及经济损失数额、社会影响、国家声誉损害等多个方面。如果您或您身边的人涉及此类案件，建议直接向我咨询，以便根据具体案情提供更详细的法律分析和建议。