结论：签字时间原则上应填写实际签字日期，但若双方协商一致且不违反法律强制性规定，也可填写各自审批通过时间，但需注意潜在风险。以下从法律合规性、实务操作、风险防范三个角度展开分析：

1. 法律合规性角度

根据《民法典》第490条，合同自当事人均签名、盖章或按指印时成立。签字时间本质是合同成立时间的证明，法律未强制要求必须填写实际签字日期，但需满足：

• 真实性原则：若填写审批通过时间而非实际签字时间，需确保双方对时间差异无争议（例如通过邮件、会议纪要等书面形式确认）；
• 不损害第三方权益：若合同涉及第三方（如担保人、监管机构），需避免因时间填写不实导致第三方利益受损；
• 不违反效力性强制性规定：例如招投标合同需在中标通知书发出后30日内签订，若填写审批时间导致超期，可能影响合同效力。

2. 实务操作角度

• 内部审批流程差异：若甲方审批耗时10天、乙方仅需2天，双方可协商在合同中注明“本合同自双方审批通过后生效”，并分别填写审批完成时间，但需附加说明条款（如“甲方审批通过时间为X年X月X日，乙方为X年X月X日”）；
• 签字与生效时间分离：可通过补充协议约定“合同自最后一方签字/盖章之日起生效”，此时签字时间填写实际日期即可，无需强求一致；
• 电子合同场景：根据《电子签名法》，可靠电子签名与手写签名具有同等效力，系统可自动记录审批通过时间，但需确保电子签名符合法定要求（如CA认证）。

3. 风险防范建议

• 明确时间定义：在合同中定义“签字时间”为“实际签署日期”或“审批通过日期”，避免歧义；
• 留存证据链：保存审批流程截图、邮件往来等证据，证明时间填写的合理性；
• 避免格式条款：若使用模板合同，需删除“签字日期以最后一方签署为准”等可能引发争议的条款，改为个性化约定；
• 特殊场景注意：涉及诉讼时效、解除权行使期限的合同，需确保时间填写不影响权利行使（例如解除权需在知道解除事由后1年内行使）。

示例条款：
“双方确认，本合同甲方审批通过时间为_年_月_日，乙方审批通过时间为_年_月_日。合同自双方实际签署之日起生效，但最迟不晚于_年_月____日。”

若需进一步优化合同条款或处理时间争议，可直接向我咨询具体场景下的解决方案。