未经权利人同意的录音是否合法，需根据具体情况判断。若录音行为未侵犯他人合法权益、未违反法律禁止性规定，且符合公序良俗，则通常合法；反之，则可能违法。以下从多个角度进行详细分析：
一、录音的合法性分析
合法情况：
- 在一般民事活动中，为维护自身合法权益而进行的录音，只要未侵犯对方隐私权等合法权益，未违反法律禁止性规定，且未通过严重违背公序良俗的方式获取，通常视为合法。例如，在合同纠纷、债务纠纷中，当事人为留存证据而录音，一般有效。
- 在公共场合、通过电话进行，或在自己场地进行的录音，若未侵犯他人权益，也未违反法律规定，同样视为合法。比如，在公开的商务谈判中，一方使用手机公开录音，且录音过程中未采取任何欺骗或隐瞒手段，这种录音行为通常是合法的。
违法情况：
- 严重侵害他人合法权益，如窥探并传播他人不愿公开的私人生活细节、个人私密信息等，属于违法行为。例如，未经对方同意，在其家中或私密场所安装窃听设备进行录音，这种行为严重侵犯了他人的隐私权，是违法的。
- 在明确禁止录音的场所，如国家机关办公场所，进行电话录音，违反法律禁止性规定，属于违法行为。
- 通过威胁、欺骗等恶意手段诱导对方在电话中说出某些话语并录音，这种违背公序良俗的行为，其录音可能不被认可为合法。比如，以威胁对方人身安全为手段，迫使对方说出某些不利于自己的话并录音，这种录音行为是违法的。
二、录音作为证据的合法性
- 录音资料可作为视听资料证据的一种，但须满足来源合法、未经剪辑且完整的要求。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》，以侵害他人合法权益或违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。因此，未经对方同意私自录制的谈话资料，只有在未侵害他人权益且未违反法律规定的情况下，才能作为证据使用。
- 在民事诉讼中，如果录音证据是合法取得的，且与案件事实具有关联性，那么它有可能被法院采纳作为认定案件事实的依据。但在刑事诉讼中，对于未经对方同意的电话录音证据的审查更为严格，普通公民私自录制他人电话内容来证明犯罪事实，一般较难被直接认定为合法有效的证据。
三、相关法律规定
- 《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十二条规定，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的行为是违法的，可能会面临拘留或罚款的处罚。这表明，录音行为若涉及侵犯他人隐私，将承担法律责任。
- 录音行为的合法性及有效性还需结合具体情境和法律规定进行综合判断。比如，在涉及国家机密、商业秘密或个人隐私的场所录音可能构成侵权；部分地区（如北京）要求录音需经对方同意方可作为合法证据，因此在实际操作中需要了解当地的具体法律规定。
四、建议
- 在进行录音前，应充分了解相关法律规定，尽可能获得对方的同意，以确保录音的合法性和有效性。如果无法获得对方同意，也应确保录音行为不侵犯他人的合法权益，不违反法律禁止性规定。
- 若确实需要录音作为证据，建议保存好录音的原始载体，并确保录音内容真实、完整、未经过剪辑或篡改。同时，在提交录音证据时，应提供完整的录音记录，并附上相应的文字说明，以便法院更好地理解和审查录音内容。
综上所述，未经对方同意的录音是否合法及能否作为证据使用，需根据录音的具体情境、目的、方式以及是否侵犯他人权益等因素进行综合判断。如果您在录音方面遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供详细的法律建议和帮助。