您好，关于“第三方催收是否犯法”的问题，这并非一个简单的“是”或“否”的答案，而是需要根据具体情况来判断。
首先，我们要明确的是，在债务人贷款逾期未还的情况下，贷款平台或其委托的第三方机构确实有权进行催收。这是基于贷款合同的约定，也是贷款平台为了维护自身合法权益所采取的必要措施。然而，这种催收行为必须在法律允许的范围内进行，不得违反相关法律法规和监管要求。
具体来说，合法的催收行为应当遵循以下原则：
合法性原则：催收行为必须符合国家法律法规的规定，不得采取非法手段进行催收。例如，进行电话、短信“轰炸”，随意曝光债务人个人通讯录，对其亲属、朋友、家人进行骚扰等，这些行为都是违法的。
正当性原则：催收行为应当基于合法的债权债务关系，且催收目的应当正当。催收人员不得以威胁、恐吓、侮辱等方式进行催收，这些行为不仅违法，也违背了道德伦理。
必要性原则：催收行为应当是必要的，且程度应当适中。过度催收，如频繁拨打债务人电话、发送大量短信等，可能构成对债务人个人信息的过度使用，侵犯其隐私权和个人信息保护权。
合规性原则：贷款平台或第三方催收机构应当建立完善的催收管理制度，确保催收行为的合规性。例如，不得委托有暴力催收等违法违规记录的第三方机构进行贷款清收。
如果第三方催收机构在催收过程中违反了上述原则，采取了非法手段进行催收，那么这种行为就是违法的。债务人可以向相关部门投诉举报，维护自己的合法权益。同时，贷款平台也可能因为委托了不合规的第三方催收机构而承担相应的法律责任。
以您提供的案例为例，渝北法院审结的一起侵权责任纠纷中，贷款平台在债务人逾期还款的3天内，拨打债务人电话17次、发送信息32条进行催收，构成过度使用债务人的个人信息，给债务人生活造成一定影响。虽然贷款平台认为这是为实现自身合法债权所采取的必要措施，但法院仍然认定其构成过度使用个人信息，并进行了调解处理。
因此，我们可以得出结论：第三方催收本身并不犯法，但必须在法律允许的范围内进行，且必须遵循合法性、正当性、必要性和合规性原则。如果违反了这些原则，采取了非法手段进行催收，那么这种行为就是违法的。