非法狩猎2只“三有”动物（即国家保护的有益的或者有重要经济、科学研究价值的陆生野生动物）的行为，其严重性不能仅凭数量简单判定为轻微，而需结合具体情节、法律规定及司法实践综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律定性角度

1. 违反法律规定：非法狩猎“三有”动物，违反了《中华人民共和国野生动物保护法》的相关规定。该法明确禁止非法猎捕、杀害国家重点保护的野生动物，同时也对“三有”动物的保护提出了要求。虽然“三有”动物不属于国家重点保护的一级或二级野生动物，但非法狩猎行为仍然受到法律的制裁。
2. 情节认定：在判断非法狩猎行为的严重性时，除了考虑狩猎的数量外，还需考虑狩猎的方式、地点、时间以及是否对生态环境造成破坏等因素。例如，使用禁用工具或方法狩猎、在禁猎区或禁猎期狩猎等行为，都会加重行为的严重性。

二、司法实践角度

1. 量刑标准：根据《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款的规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏野生动物资源，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。这里的“情节严重”并非仅指狩猎数量，而是综合考虑多种因素。
2. 案例参考：在司法实践中，非法狩猎“三有”动物的数量只是量刑的一个参考因素。例如，有的案件中，被告人非法狩猎了数只“三有”动物，但由于使用了禁用的工具或方法，或者在禁猎区、禁猎期狩猎，最终被认定为情节严重，受到了刑事处罚。

三、具体情节分析

1. 数量因素：虽然2只“三有”动物的数量相对较少，但并不能直接判定为轻微。如果这2只动物属于珍稀或濒危物种，或者狩猎行为对当地生态环境造成了较大影响，那么行为的严重性就会增加。
2. 其他情节：如前所述，狩猎的方式、地点、时间等因素也会影响行为的严重性。例如，使用毒药、爆炸物等禁用工具狩猎，或者在自然保护区、风景名胜区等禁猎区狩猎，都会加重行为的严重性。

四、法律建议

1. 立即停止行为：如果发现自己或他人有非法狩猎“三有”动物的行为，应立即停止，并主动向相关部门报告。
2. 配合调查：在相关部门进行调查时，应积极配合，如实陈述事实，提供相关证据。
3. 寻求法律帮助：如果因非法狩猎行为面临法律责任，应及时寻求专业律师的帮助，了解自己的权利和义务，制定合理的辩护策略。

总结来说，非法狩猎2只“三有”动物的行为不能简单判定为轻微。其严重性需结合具体情节、法律规定及司法实践综合判断。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。