网络诈骗与组织他人偷越国边境一般不构成想象竞合，二者是独立的犯罪行为，应分别定罪量刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、想象竞合的定义与特征

想象竞合，又称想象的数罪、观念的竞合，是指一个行为触犯了数个罪名的情况。其核心特征在于“一个行为”与“数个罪名”的竞合。要构成想象竞合，必须满足以下条件：

1. 一个行为：行为人只实施了一个行为，这是想象竞合的前提。
2. 数个罪名：该行为同时触犯了数个不同的罪名，即存在数个犯罪构成要件的符合。

二、网络诈骗与组织他人偷越国边境的犯罪构成

1. 网络诈骗：

   • 犯罪构成：网络诈骗是指以非法占有为目的，利用互联网采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。
   • 罪名：通常构成诈骗罪。

2. 组织他人偷越国边境：

   • 犯罪构成：组织他人偷越国边境是指违反出入国（边）境管理法规，非法组织他人偷越国（边）境的行为。
   • 罪名：构成组织他人偷越国（边）境罪。

三、为何不构成想象竞合

1. 行为独立性：

   • 网络诈骗与组织他人偷越国边境是两个完全独立的行为。网络诈骗主要涉及财产权益的侵害，而组织他人偷越国边境则主要涉及国家边境管理秩序的破坏。
   • 这两个行为在犯罪构成、侵害客体、行为方式等方面均存在显著差异，因此不满足想象竞合中“一个行为”的前提。

2. 罪名独立性：

   • 由于网络诈骗与组织他人偷越国边境是两个独立的行为，它们分别触犯了诈骗罪和组织他人偷越国（边）境罪这两个不同的罪名。
   • 这两个罪名之间不存在包含或交叉关系，因此不满足想象竞合中“数个罪名”的竞合条件。

四、法律后果与量刑

1. 分别定罪量刑：

   • 由于网络诈骗与组织他人偷越国边境是两个独立的犯罪行为，因此应当分别定罪量刑。
   • 对于网络诈骗，根据诈骗数额和情节严重程度，可能面临有期徒刑、拘役、管制或罚金等刑罚。
   • 对于组织他人偷越国边境，根据组织人数、次数、情节严重程度等因素，同样可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚。

2. 数罪并罚：

   • 如果行为人同时实施了网络诈骗和组织他人偷越国边境两个行为，且这两个行为均构成犯罪，那么应当按照数罪并罚的原则进行处罚。
   • 数罪并罚是指人民法院对一人犯数罪分别定罪量刑，并根据法定原则与方法，决定应当执行的刑罚。

总结来说，网络诈骗与组织他人偷越国边境由于行为独立性和罪名独立性，一般不构成想象竞合。如果行为人同时实施了这两个行为，且均构成犯罪，那么应当分别定罪量刑，并按照数罪并罚的原则进行处罚。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。