结论：拒执罪撤回后，被执行人与债务人达成还款协议但又无力还款，是否还会被以拒执罪起诉，需分情况讨论，若被执行人确实无力还款且无逃避执行等恶意行为，一般不会再次被以拒执罪起诉；若被执行人存在恶意逃避执行等行为，即便达成还款协议，仍可能面临拒执罪的指控。

详细分析：

1. 拒执罪的基本构成与撤回后的影响：

   • 拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件包括：存在有效的判决或裁定、被执行人有能力执行、拒不执行且情节严重。
   • 当拒执罪被撤回后，通常意味着在某一阶段，检察机关或自诉人认为被执行人的行为不构成拒执罪，或者证据不足，或者存在其他撤回起诉的法定情形。但这并不意味着被执行人永远不会被再次以拒执罪起诉。

2. 达成还款协议后的法律效果：

   • 被执行人与债务人达成还款协议，是双方自愿协商的结果，具有法律约束力。然而，还款协议的达成并不直接决定被执行人是否构成拒执罪。
   • 关键在于被执行人是否按照还款协议履行义务，以及是否存在逃避执行、转移财产等恶意行为。

3. 无力还款与拒执罪的关系：

   • 如果被执行人确实无力还款，且没有逃避执行、转移财产等恶意行为，那么其不构成拒执罪。因为拒执罪要求被执行人“有能力执行而拒不执行”，无力还款自然无法满足这一要件。
   • 但是，如果被执行人虽然达成还款协议，但实际上有能力还款却故意不还，或者通过转移财产、隐藏财产等方式逃避执行，那么即使达成还款协议，也可能被认定为拒执罪。

4. 再次被起诉的可能性：

   • 在拒执罪撤回后，如果被执行人确实无力还款且无恶意行为，那么一般不会再次被以拒执罪起诉。因为此时被执行人不具备拒执罪的主观要件和客观要件。
   • 但是，如果后续发现被执行人存在恶意逃避执行等行为，或者有新的证据表明被执行人之前的行为构成拒执罪，那么检察机关或自诉人仍有可能再次提起拒执罪的指控。

法律建议：

• 对于被执行人而言，如果确实无力还款，应积极与债务人沟通，说明情况，并尽力按照还款协议履行义务。同时，应避免任何可能被视为逃避执行的行为，如转移财产、隐藏财产等。
• 对于债务人而言，如果发现被执行人存在恶意逃避执行等行为，应及时收集证据，并向法院或检察机关反映情况，以维护自己的合法权益。

总结：拒执罪撤回后，被执行人与债务人达成还款协议但又无力还款，是否还会被以拒执罪起诉，取决于被执行人是否具备拒执罪的主观要件和客观要件。如果确实无力还款且无恶意行为，一般不会再次被起诉；如果存在恶意逃避执行等行为，则可能面临拒执罪的指控。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。