结论前置：合同无效时，管辖条款的效力需根据具体情况判断。若管辖条款本身合法且未违反法律强制性规定，则通常保持有效；但若管辖条款存在违法情形，则其随合同一同无效。以下是对此问题的详细分析：

一、合同无效与管辖条款独立性的原则

根据《中华人民共和国民法典》第五百零七条的规定，合同不生效、无效、被撤销或者终止的，并不影响合同中有关解决争议方法的条款（包括管辖条款）的效力。这一原则体现了管辖条款的独立性，即其效力不受合同整体有效性的影响。管辖条款的主要功能是确定纠纷解决的方式和地点，以保障纠纷的有序、高效解决。

二、管辖条款有效的条件

1. 合法性：管辖条款必须符合法律规定，不得违反级别管辖和专属管辖等强制性规定。这是管辖条款有效性的前提。例如，若合同中约定由无管辖权的基层法院审理涉外案件，或违背专属管辖要求将应由不动产所在地法院管辖的案件协议至其他法院，则该管辖条款无效。

2. 意思自治：管辖条款应当是双方当事人真实、自愿的意思表示，不存在欺诈、胁迫等导致意思表示不真实的情形。若管辖条款是格式条款且显失公平，利用优势地位强制对方接受不合理管辖地，也可能被认定为无效。

三、合同无效对管辖条款效力的具体影响

1. 合同因违反法律法规而无效：

   • 若合同因违反法律、法规的强制性规定而被认定为无效，且该违法性同时影响了管辖条款的合法性（如违反了级别管辖或专属管辖），则管辖条款亦随之无效。
   • 在此情况下，当事人需根据法定管辖原则，向有管辖权的法院提起诉讼。例如，若合同因涉及非法交易而被认定无效，且合同中约定的管辖法院违反了专属管辖规定，则当事人应向有专属管辖权的法院提起诉讼。

2. 合同因其他原因无效（如意思表示不真实、主体不适格等）：

   • 若合同因除违反法律法规外的其他原因而无效，但管辖条款本身合法且无瑕疵，则管辖条款仍保持有效。
   • 当事人应按照管辖条款的约定，向指定的法院提起诉讼解决纠纷。例如，若合同因一方当事人意思表示不真实而被认定无效，但合同中约定的管辖法院合法且符合双方真实意愿，则当事人仍应按照该约定向指定法院提起诉讼。

四、实务操作建议

1. 条款设计要点：

   • 独立成条并明确标注“争议解决条款不受合同效力影响”，以增强管辖条款的独立性。
   • 选择与合同无直接关联的管辖连接点（如原告住所地），以降低管辖条款因合同无效而失效的风险。
   • 避免使用模糊表述，精确约定管辖机构层级，以确保管辖条款的明确性和可执行性。

2. 争议处理策略：

   • 在起诉前向约定管辖法院申请确认条款效力，以获取法院对管辖条款有效性的初步认可。
   • 若被告提出管辖异议，及时提交条款独立性证据，如合同文本、双方沟通记录等，以证明管辖条款的合法性和有效性。
   • 关注专属管辖优先原则，避免约定与之冲突，以确保管辖条款的合法性和可执行性。

举例说明：以甲公司与乙公司签订的买卖合同为例，合同中约定了由合同签订地的A法院管辖。若该买卖合同后因违反法律法规而被认定为无效，且该违法性导致了管辖条款的无效（如违反了专属管辖），则甲、乙两公司不能依据原管辖条款向A法院提起诉讼。相反，他们应根据法定管辖原则选择有管辖权的法院。然而，若买卖合同因其他原因（如意思表示不真实）而无效，但管辖条款本身合法且无问题，那么甲、乙两公司在就合同无效后的财产返还、损失赔偿等问题产生纠纷时，仍然可以按照原管辖条款的约定，向A法院提起诉讼。

综上所述，合同无效时管辖条款的效力并非一概而论，而是需根据管辖条款本身的合法性及合同无效的具体原因进行具体分析。在实际应用中，当事人应仔细审查管辖条款的合法性，并在必要时咨询专业律师（即我本人，张勇律师，专注于刑事辩护、合同纠纷领域）以确保自身权益得到有效保障。