结论：诉前冻结在反担保解除后，银行在一定条件下仍有可能查到该冻结记录及相关信息，但具体能否查到以及查到的信息范围会受到多种因素的影响。以下从不同角度为您详细分析：
一、银行查询冻结记录的途径与可能性
银行内部系统记录：
- 银行在办理诉前冻结时，通常会在其内部系统中留下相关记录，包括冻结的账户、金额、冻结时间、冻结原因等。
- 即使反担保解除后，这些记录在银行内部系统中可能仍然存在，银行在特定情况下（如内部审计、合规检查等）仍有可能查询到。
法院或相关机构查询：
- 诉前冻结是由法院或其他有权机关作出的裁定，这些裁定及执行情况通常会被记录在法院的档案系统中。
- 银行或其他相关机构在符合法律规定的情况下，可以向法院申请查询这些记录。
信用报告或征信系统：
- 在某些情况下，诉前冻结及其解除可能会影响个人的信用报告或被记录在征信系统中。
- 银行在审批贷款或信用卡等业务时，可能会查询个人的信用报告或征信记录，从而了解到过去的冻结情况。
二、反担保解除对银行查询的影响
反担保解除的法律效果：
- 反担保解除意味着原冻结措施被撤销，被冻结的财产或资金恢复自由流通状态。
- 但反担保解除并不等同于冻结记录被完全抹除，银行仍有可能通过上述途径查询到冻结历史。
银行查询的合规性：
- 银行在查询冻结记录时，必须遵守相关法律法规的规定，如《个人信息保护法》、《征信业管理条例》等。
- 未经个人同意或法律授权，银行不得随意查询或泄露个人的冻结记录信息。
三、法律建议与风险提示
了解个人信用状况：
- 建议您定期查询自己的信用报告或征信记录，了解个人信用状况及是否存在不良记录。
- 如发现信用报告或征信记录中存在错误或不当记录，应及时向相关机构提出异议并申请更正。
谨慎处理冻结与反担保事宜：
- 在涉及诉前冻结或反担保等法律事务时，建议您咨询专业律师的意见，确保自身权益得到充分保障。
- 谨慎选择反担保方式及反担保人，避免因反担保不当而引发新的法律风险。
关注银行查询行为：
- 如您发现银行在未经您同意或法律授权的情况下查询您的冻结记录信息，您有权向银行提出异议并要求停止查询行为。
- 如银行拒绝停止查询或泄露您的个人信息，您可依法向相关监管机构投诉或寻求法律救济。
总结：诉前冻结在反担保解除后，银行仍有可能通过内部系统记录、法院或相关机构查询以及信用报告或征信系统等途径查询到冻结记录及相关信息。因此，建议您在处理相关法律事务时保持谨慎态度，并定期关注个人信用状况及银行查询行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。