在分包欠材料款的情况下，总包是否承担连带责任，这主要取决于具体的合同关系、法律规定以及案件事实。以下从几个关键角度进行分析：

1. 合同相对性原则：

   • 一般情况下，合同具有相对性，即合同的权利义务仅约束合同双方当事人。在分包合同中，如果分包商与材料供应商签订了材料采购合同，那么该合同的权利义务原则上仅约束分包商和材料供应商。
   • 总包商与材料供应商之间如果没有直接的合同关系，通常不直接承担分包商欠材料款的支付责任。

2. 总包商的连带责任情形：

   • 表见代理：如果分包商在采购材料时，以总包商的名义进行，且材料供应商有理由相信分包商有权代表总包商，那么总包商可能因表见代理而承担连带责任。但这需要具体证据支持，如分包商出示了总包商的授权文件或总包商在过往交易中默认了分包商的代理行为。
   • 违法分包或转包：如果总包商将工程违法分包或转包给不具备相应资质的分包商，且因分包商的行为导致材料供应商受损，总包商可能因违法分包或转包而承担连带责任。这通常依据相关法律法规对违法分包或转包的处罚规定。
   • 总包商的担保或承诺：如果总包商在分包合同中或以其他方式明确承诺对分包商的债务承担连带责任，那么总包商将按照承诺承担相应责任。

3. 实际案例与司法实践：

   • 在司法实践中，法院会综合考虑合同关系、交易习惯、行业惯例以及案件事实等因素，来判断总包商是否应承担连带责任。
   • 例如，如果总包商对分包商的采购行为进行了实际控制或干预，且这种控制或干预与材料供应商的损失有直接因果关系，那么总包商可能被认定承担连带责任。

4. 法律建议：

   • 对于材料供应商而言，在与分包商签订合同时，应尽可能了解分包商与总包商之间的合同关系，以及总包商的资质和信誉情况。
   • 如果可能的话，可以要求分包商提供总包商的担保或承诺文件，以增加债权实现的可能性。
   • 对于总包商而言，应加强对分包商的管理和监督，避免违法分包或转包行为的发生，以降低承担连带责任的风险。

总结来说，分包欠材料款时，总包商是否承担连带责任并非绝对，而是取决于具体的合同关系、法律规定以及案件事实。如果材料供应商或总包商对此有疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律分析和建议。