结论：电动三轮车驾驶人死亡且承担同等责任的情况下，能否按照46比例划分责任，并非绝对，而是需要根据具体的事故情况、双方过错程度以及相关法律法规来综合判断。
分析说明：
事故责任划分原则：
- 在交通事故中，责任的划分通常基于双方的过错程度。如果电动三轮车驾驶人与其他交通参与者（如机动车驾驶人）均存在过错，并且过错程度相当，那么理论上可以按照同等责任来划分，即各承担50%的责任。但“46比例”并非法定比例，而是双方可能通过协商或法院根据具体情况判决的一种责任分担方式。
电动三轮车的法律属性：
- 电动三轮车的法律属性可能因地区而异，有的地方可能将其视为机动车，有的地方可能视为非机动车。这会影响事故责任的划分和赔偿标准的适用。如果电动三轮车被视为机动车，那么其驾驶人可能需要遵守更严格的交通规则，并且在事故中可能承担更重的责任。
具体事故情况的影响：
- 事故的具体情况，如速度、路况、天气、交通信号等，都会影响责任的划分。例如，如果电动三轮车驾驶人在事故中存在超速、闯红灯等违法行为，那么其责任可能会相应增加。
协商与诉讼途径：
- 在事故发生后，双方可以通过协商来确定责任比例和赔偿方式。如果协商不成，可以通过诉讼途径解决。法院会根据事故的具体情况、双方的过错程度以及相关法律法规来判决责任比例和赔偿金额。
法律建议：
- 收集证据：在事故发生后，应尽快收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以便在协商或诉讼中证明自己的主张。
- 咨询专业律师：由于交通事故责任划分涉及复杂的法律问题和事实认定，建议咨询专业律师以获取更准确的法律意见和帮助。
- 协商与诉讼选择：根据事故的具体情况和双方的意愿，选择协商或诉讼途径来解决纠纷。如果选择协商，应确保协议内容合法、明确；如果选择诉讼，应积极配合法院的调查和审理工作。
可能后果：
- 如果电动三轮车驾驶人被认定承担较大比例的责任，那么其家属可能需要承担更多的赔偿责任。反之，如果其他交通参与者被认定承担较大比例的责任，那么电动三轮车驾驶人的家属可能有权获得更多的赔偿。
- 在诉讼过程中，如果法院判决的责任比例与双方预期不符，可能会引发进一步的纠纷和上诉。因此，在诉讼前应充分评估风险并做好准备。
如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。