结论：在采购询价过程中，找到同一个实际控制人下的不同供应商进行询价，从法律角度而言，并不直接构成违法或违规行为，但需谨慎操作以避免潜在的法律风险和商业不公平。

详细分析：

1. 法律合规性角度：

   • 无直接禁止规定：我国现行法律法规并未直接禁止在采购询价过程中选择同一个实际控制人下的不同供应商。只要这些供应商是独立法人实体，且能够按照市场规则公平竞争，提供符合要求的报价和服务，这种行为本身并不违法。
   • 关联交易限制：然而，如果采购方与这些供应商之间存在关联关系，且未按照市场规则进行公平交易，可能构成关联交易。关联交易在特定情况下（如未履行披露义务、损害公司利益等）可能受到法律的限制或制裁。因此，在采购询价过程中，应确保交易的透明度和公平性，避免利益冲突。

2. 商业道德与公平竞争角度：

   • 避免不公平竞争：即使法律上没有直接禁止，从商业道德和公平竞争的角度出发，采购方应谨慎选择供应商，避免给其他潜在供应商造成不公平的竞争环境。如果采购方过度依赖同一个实际控制人下的供应商，可能会削弱市场的竞争性，不利于采购方获得最优的采购条件。
   • 维护商业信誉：采购方应维护自身的商业信誉，避免因与特定供应商存在不当关系而引发公众质疑或法律纠纷。这有助于采购方在市场上树立良好的形象，促进长期合作关系的建立。

3. 实际操作建议：

   • 多元化供应商选择：为了降低风险，采购方应尽可能选择多个独立、有竞争力的供应商进行询价。这有助于采购方比较不同供应商的价格、质量和服务，从而做出更明智的采购决策。
   • 完善采购流程：采购方应建立完善的采购流程，包括供应商筛选、询价、比价、谈判、合同签订等环节。在每个环节中，都应确保公平、透明和合规，避免利益冲突和不当行为的发生。
   • 加强内部监督：采购方应加强内部监督机制，确保采购活动的合规性和有效性。这可以包括设立专门的采购监督部门、定期审计采购活动、对违规行为进行处罚等措施。

潜在法律后果：

• 如果采购方与同一个实际控制人下的供应商存在不当关系，且未按照市场规则进行公平交易，可能面临法律制裁，如罚款、赔偿损失等。
• 采购方的商业信誉可能受损，影响其与供应商、客户等合作伙伴的关系，进而对业务发展产生不利影响。

总结与建议： 在采购询价过程中，找到同一个实际控制人下的不同供应商进行询价并不直接违法，但需谨慎操作以避免潜在的法律风险和商业不公平。采购方应多元化供应商选择、完善采购流程、加强内部监督，确保采购活动的合规性和有效性。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。