结论：隐名股东在无法人授权的情况下，通常不能用公章对外签署合同，也不应使用私人账号收款。这一行为可能涉及多重法律风险，包括合同效力问题、公司财产与个人财产混同的法律责任，以及可能的刑事责任。

详细分析：

1. 合同签署的效力问题：

   • 公章的使用：公章是公司对外表示意思的重要工具，具有法律效力。隐名股东在无法人授权的情况下使用公章签署合同，可能构成无权代理或表见代理。若相对方有理由相信隐名股东有代理权（如持有公章、过往交易习惯等），则可能构成表见代理，合同对公司产生效力；但若无此理由，则合同对公司不产生效力，由隐名股东个人承担责任。
   • 法人授权：法人授权是明确代理权限的重要方式。未经法人授权，隐名股东无权代表公司签署合同，除非公司事后追认或构成表见代理。

2. 私人账号收款的风险：

   • 公司财产与个人财产混同：隐名股东使用私人账号收取公司款项，可能导致公司财产与个人财产混同，损害公司债权人的利益。在法律上，这可能被视为抽逃出资、挪用资金或侵占公司财产等行为，隐名股东需承担相应的法律责任。
   • 税务风险：私人账号收款还可能涉及税务问题，如未申报纳税、偷逃税款等，隐名股东可能面临税务机关的处罚。

3. 可能的刑事责任：

   • 挪用资金罪：若隐名股东利用职务上的便利，将公司资金挪用归个人使用或借贷给他人，数额较大且超过三个月未还的，可能构成挪用资金罪。
   • 职务侵占罪：若隐名股东以非法占有为目的，将公司财物非法占为己有，数额较大的，可能构成职务侵占罪。

法律建议：

• 明确身份与权限：隐名股东应与公司明确其身份和权限，避免在无法人授权的情况下擅自使用公章或收取款项。
• 完善公司治理结构：公司应建立健全的治理结构，明确股东、董事、监事的职责和权限，避免内部管理混乱。
• 遵守法律法规：隐名股东和公司均应遵守相关法律法规，确保公司运营合法合规，避免法律风险。

后续行动建议：

• 若隐名股东已擅自使用公章签署合同或使用私人账号收款，建议立即与公司沟通，说明情况并寻求解决方案。
• 若公司因此遭受损失，可考虑通过法律途径追究隐名股东的责任，包括要求赔偿损失、解除合同等。
• 如有需要，可咨询专业律师，获取更具体的法律建议和帮助。

作为董飞律师，我专注于股权转让、刑事辩护等领域，若您有相关法律问题，欢迎直接向我咨询。