在起诉后对方要求调解，是否选择调解需根据具体情况综合判断，以下从不同角度为你分析：

一、调解的优势

1. 节省时间和成本：

   • 调解通常比诉讼程序更为快捷，能够迅速解决纠纷，避免长时间的诉讼过程。
   • 调解费用相对较低，可以减轻双方的经济负担。

2. 保持关系和谐：

   • 调解过程中，双方可以坐下来协商，有助于维护或修复因纠纷而受损的关系。
   • 调解结果通常是双方都能接受的，减少了执行过程中的阻力和冲突。

3. 灵活性高：

   • 调解协议的内容可以由双方根据实际情况灵活约定，不受法律条文的严格限制。
   • 双方可以就赔偿金额、履行方式、期限等关键条款进行协商，达成更符合双方利益的解决方案。

二、调解的劣势及风险

1. 可能无法达到预期目标：

   • 如果对方提出的调解条件远低于你的预期，或者对方在调解过程中态度强硬，不愿让步，那么调解可能无法达到你的诉讼目标。
   • 在这种情况下，继续诉讼可能是更好的选择，以维护你的合法权益。

2. 调解协议的执行风险：

   • 虽然调解协议具有法律效力，但如果对方不履行协议，你仍然需要通过法律途径来强制执行。
   • 这可能涉及额外的诉讼成本和时间成本，增加了纠纷解决的不确定性。

3. 信息不对称风险：

   • 在调解过程中，如果对方隐瞒了重要信息或提供了虚假信息，可能导致你做出错误的决策。
   • 因此，在调解前，你需要充分了解对方的情况和纠纷的背景，以便做出明智的选择。

三、建议与决策

1. 评估调解条件：

   • 在对方提出调解后，你需要仔细评估调解条件是否合理、可行。
   • 如果调解条件能够满足你的主要诉求，且对方表现出诚意和合作态度，那么调解可能是一个不错的选择。

2. 考虑诉讼风险：

   • 你需要评估继续诉讼可能面临的风险和成本，包括时间、金钱和精力等方面的投入。
   • 如果诉讼风险较高或成本较大，而调解能够提供一个相对满意的解决方案，那么调解可能更为合适。

3. 咨询专业意见：

   • 在做出决策前，你可以咨询专业律师的意见，了解调解和诉讼的利弊以及可能的结果。
   • 作为商静律师，我擅长公司事务和合同纠纷领域，可以为你提供专业的法律咨询和帮助。

4. 保持灵活态度：

   • 无论选择调解还是诉讼，都需要保持灵活的态度和开放的心态。
   • 在调解过程中，如果发现调解无法达成一致或对方不诚信，你可以及时转向诉讼途径；同样，在诉讼过程中，如果对方提出合理的调解方案，你也可以考虑接受调解。

总结来说，起诉后对方要求调解是否选择调解需根据具体情况综合判断。你可以评估调解条件、考虑诉讼风险、咨询专业意见并保持灵活态度来做出决策。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。