一审缺席未申请鉴定，二审在一定条件下仍然可以申请鉴定，但能否获得法院批准需视具体情况而定。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据与可行性
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条，当事人申请鉴定应当在举证期限内提出。然而，这并不意味着一审未申请鉴定就绝对丧失了二审申请鉴定的权利。在司法实践中，如果二审时出现了新的证据或理由，使得鉴定成为查明案件事实的必要手段，二审法院通常会考虑当事人的鉴定申请。特别是在涉及专业技术领域的案件中，鉴定结论的作用更为突出。
二、二审申请鉴定的条件
存在正当理由：
- 如当事人在一审中因不可预见、不可避免的客观原因（如自然灾害、严重疾病等）未能及时提出鉴定申请。
- 或一审法院未充分释明鉴定相关权利和义务，导致当事人未申请鉴定。
新证据出现：
- 一审后发现关键性新证据，需通过鉴定确认其真实性或关联性。
重大事实争议：
- 案件核心事实存在实质性争议，且该事实必须通过专业鉴定才能查明。
程序瑕疵补救：
- 一审因客观原因（如不可抗力）未能及时申请鉴定，二审可基于公平原则允许补正。
三、二审申请鉴定的限制
当事人自身原因：
- 如当事人在一审中因自身疏忽、懈怠或故意等主观原因未申请鉴定，且无正当理由或一审法院过错的情况，二审法院通常不会允许其再申请鉴定。
影响诉讼效率或公平：
- 如果二审允许申请鉴定会导致诉讼过程过度拖延，影响司法效率，或者可能对其他当事人的合法权益造成不利影响，法院也可能不批准该申请。
一审已放弃鉴定：
- 如果一审时当事人已经明确表示放弃鉴定，且无正当理由在二审中再次提出鉴定申请，二审法院通常不会批准该申请。
四、二审申请鉴定的程序与审查
- 申请程序：当事人在二审中申请鉴定时，应向法院提交书面鉴定申请，明确鉴定事项、理由以及所依据的证据材料等。
- 法院审查：二审法院会对当事人的鉴定申请进行审查，判断是否符合法律规定且有必要进行鉴定。审查标准主要包括鉴定的必要性、合理性以及时效性。如果法院认为鉴定申请有必要，将会指定鉴定机构进行鉴定。
五、实务建议
- 优先在一审阶段完成鉴定：充分行使举证权利，避免因程序瑕疵丧失救济机会。
- 及时沟通特殊情况：若一审确因客观障碍无法鉴定，应尽早向法院说明并提交书面申请。
- 审慎评估鉴定必要性：避免为拖延诉讼而滥用鉴定申请权，同时考虑鉴定可能带来的诉讼成本上升和程序效率降低等风险。
举例说明：在医疗纠纷案件中，若患者于一审后发现医院隐匿关键病历资料，导致无法通过常规途径完成医疗事故鉴定。此时，患者可以在二审中提出鉴定申请，并提交新发现的病历资料作为证据。如果二审法院认为鉴定对于查明案件事实是必要的，且患者提供了充分的理由和证据支持其申请，那么法院可能会准许补充鉴定。
总之，一审缺席未申请鉴定并不妨碍当事人在二审时提出鉴定申请，但能否获得法院的批准需根据案件的具体情况以及当事人提供的证据和理由来判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。