在行政许可过程中，若许可直接涉及申请人与他人之间的重大利益关系，其确定方式及确定主体如下：

1. 确定方式：

   • 行政机关审查发现：根据《中华人民共和国行政许可法》第三十六条，行政机关在审查行政许可申请时，若发现该事项直接关系他人重大利益，应当主动进行识别和判断。这通常涉及对许可事项的性质、影响范围、可能对他人造成的利益影响等方面的综合考量。
   • 利害关系人申请或告知：虽然法律未明确规定利害关系人必须主动申请才能触发行政机关的审查义务，但在实践中，利害关系人若认为某行政许可事项与其重大利益相关，可以向行政机关提出异议或申请听证，从而促使行政机关对该事项进行更深入的审查。同时，行政机关在审查过程中，也有义务告知可能受影响的利害关系人，确保他们有机会表达意见。

2. 确定主体：

   • 行政机关：行政机关是确定行政许可事项是否直接涉及申请人与他人之间重大利益关系的主要主体。行政机关在审查过程中，应当依据法律法规和实际情况，对许可事项进行全面、客观的评估，以确定其是否直接涉及重大利益关系。
   • 听证程序中的参与：在行政机关认为行政许可事项直接涉及重大利益关系，并决定举行听证时，申请人、利害关系人将有机会参与听证过程，通过陈述、申辩和质证等方式，进一步阐明自己的立场和利益诉求。虽然听证程序本身不直接决定是否涉及重大利益关系，但它为行政机关提供了更全面、更深入的了解许可事项影响的机会，有助于行政机关作出更准确的判断。

法律背景与建议：

• 法律背景：行政许可事项直接涉及申请人与他人之间的重大利益关系时，行政机关的审查义务和利害关系人的参与权是保障行政许可公正、透明和合法性的重要机制。通过告知利害关系人、听取其意见和举行听证等程序，行政机关能够更全面地了解许可事项的影响，从而作出更合理、更公正的行政许可决定。
• 法律建议：
  • 对于行政机关而言，在审查行政许可申请时，应当严格遵守法律法规的规定，认真履行审查义务，确保对许可事项是否直接涉及重大利益关系作出准确判断。同时，应当积极告知可能受影响的利害关系人，并保障他们有机会参与听证等程序，表达自己的意见和诉求。
  • 对于申请人和利害关系人而言，若认为某行政许可事项与其重大利益相关，应当及时向行政机关提出异议或申请听证，以维护自己的合法权益。在参与听证等程序时，应当充分准备证据和材料，清晰、准确地表达自己的立场和利益诉求。

可能产生的法律后果：

• 若行政机关未依法履行审查义务，未告知利害关系人或未听取其意见，导致行政许可决定违法或不当的，可能面临行政复议或行政诉讼的风险，并可能承担相应的法律责任。
• 对于申请人和利害关系人而言，若未及时行使自己的权利或未充分表达自己的意见和诉求，可能导致其合法权益受到损害，且难以通过法律途径得到有效救济。

如有任何进一步的问题或需要更详细的法律咨询，请直接向我提问。