关于互联网金融贷后催收指引中是否对有效通话有定义的问题，目前并没有一个统一、明确的“互联网金融贷后催收指引”文件对“有效通话”进行直接且具体的定义。不过，我们可以从相关法规、行业规范以及催收实践的角度，对“有效通话”这一概念进行理解和分析。

1. 从法规层面看：

   • 虽然直接的“互联网金融贷后催收指引”可能并未明确“有效通话”的定义，但相关的金融法规、消费者权益保护法规等，对催收行为有一定的规范和要求。这些法规通常强调催收过程的合法性、合规性，以及保护消费者权益的重要性。
   • 在催收过程中，保持与债务人的有效沟通是至关重要的。有效通话可以视为催收人员与债务人之间成功建立联系，并就债务问题进行了实质性讨论的通话。这种通话有助于双方了解债务状况，探讨还款方案，从而推动债务问题的解决。

2. 从行业规范角度看：

   • 互联网金融行业或相关协会可能会制定一些自律规范或催收指引，以指导催收行为的进行。这些规范或指引中，可能会间接涉及到“有效通话”的概念或要求。
   • 例如，某些规范可能要求催收人员在通话中保持礼貌、专业，明确告知债务人债务状况、还款要求等信息，并记录通话内容以备查证。这些要求实际上是在强调通话的有效性和合规性。

3. 从催收实践角度看：

   • 在实际的催收过程中，催收人员通常会根据经验来判断一次通话是否“有效”。这通常取决于通话是否成功建立了与债务人的联系，是否就债务问题进行了实质性讨论，以及是否取得了某种形式的进展（如债务人承诺还款、同意协商还款方案等）。
   • 有效通话对于提高催收效率、降低催收成本具有重要意义。因此，催收机构通常会重视有效通话的记录和统计，以评估催收人员的工作绩效和催收效果。

建议：

• 对于互联网金融贷后催收机构来说，为了明确“有效通话”的标准和要求，可以制定内部的催收规范或操作流程，对有效通话进行明确定义，并规定相应的记录和统计方法。
• 同时，催收机构应加强对催收人员的培训和管理，确保他们在催收过程中遵守相关法规和行业规范，保持与债务人的有效沟通，提高催收效率和效果。

如果您在互联网金融贷后催收方面遇到具体问题或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律解答和帮助。