在框架协议中，一般是可以收取保证金的，但具体是否合法及可行需结合协议内容、目的及法律规定综合判断。以下从不同角度进行分析：
一、法律层面
合同自由原则：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，合同双方当事人在不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗的前提下，有权自由约定合同内容，包括是否收取保证金以及保证金的数额、支付方式、退还条件等。因此，在框架协议中约定收取保证金，原则上是被允许的。
保证金性质与目的：保证金通常用于确保合同的履行，作为一方违约时对方的一种经济保障。在框架协议中收取保证金，可以视为双方对合作诚意和履行能力的一种确认方式。只要保证金的收取不违反法律强制性规定，且双方意思表示真实，该约定即具有法律效力。
法律限制：虽然合同自由原则允许双方约定保证金，但并非所有情况下都可以无限制地收取。例如，如果保证金的数额过高，可能构成显失公平或乘人之危，从而影响合同的效力。此外，如果保证金的收取与合同目的无关，或者存在其他违法情形，也可能导致该约定无效。
二、实践层面
行业惯例：在某些行业或领域，框架协议中收取保证金可能是一种常见的做法。例如，在建筑工程领域，发包方可能会要求承包方缴纳一定数额的保证金，以确保工程质量和进度。在这种情况下，收取保证金被视为一种行业惯例，双方通常会遵循。
风险防控：对于框架协议中的一方而言，收取保证金可以作为一种风险防控手段。通过要求对方缴纳保证金，可以在一定程度上降低对方违约的风险，保障自身的合法权益。然而，这也需要双方在协议中明确保证金的退还条件、方式等，以避免后续纠纷。
协商与约定：在框架协议中约定收取保证金时，双方应充分协商并明确约定保证金的数额、支付方式、退还条件等关键条款。这有助于减少后续纠纷的发生，并保障双方的合法权益。
三、建议与注意事项
明确约定：在框架协议中明确约定保证金的数额、支付方式、退还条件等关键条款，以避免后续纠纷。
合法合规：确保保证金的收取不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。
合理数额：保证金的数额应合理，不应过高或过低，以体现公平原则。
及时退还：在符合退还条件时，应及时退还保证金，以维护双方的信任关系。
若您在框架协议中遇到保证金相关问题，或对协议内容有疑问，可直接向我咨询，我将结合具体协议内容及法律规定，为您提供专业的法律意见。