关于“掏鸟大学生判了多少年”的问题，结论前置：该案件中，大学生闫啸天因非法猎捕、收购国家二级保护动物燕隼，最初被判处有期徒刑10年6个月，后经二审改判为有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5万元。 以下是对该案件的详细分析：

1. 案件基本情况：

   • 闫啸天和王亚军（另一名涉案大学生）因非法猎捕、收购燕隼而被判刑。燕隼属于国家二级保护动物，其非法猎捕、收购、出售等行为均受到法律的严格制裁。
   • 最初，闫啸天被判处有期徒刑10年6个月，王亚军被判有期徒刑10年。这一判决体现了我国法律对野生动物保护的严厉态度。

2. 改判情况与法律依据：

   • 后经二审法院综合考虑犯罪情节、主观恶性及在犯罪中的地位作用等多方面因素，在法律框架内对量刑进行了适当调整。闫啸天被改判为有期徒刑8年6个月，并处罚金人民币5万元；王亚军被改判为有期徒刑8年，并处罚金人民币3万元。
   • 改判的法律依据主要是《中华人民共和国刑法》第三百四十一条，该条款规定了非法猎捕、杀害国家重点保护的珍贵、濒危野生动物的，或者非法收购、运输、出售国家重点保护的珍贵、濒危野生动物及其制品的，将受到法律的严厉制裁。具体量刑根据情节严重程度分为五年以下有期徒刑或者拘役、五年以上十年以下有期徒刑、十年以上有期徒刑三个档次。

3. 案件的社会意义与警示：

   • 该案件不仅是对个人行为的法律制裁，更是对整个社会法律意识、生态环境保护意识的一次深刻警醒。它提醒我们，保护野生动物是每个人的责任，非法猎捕、收购珍贵、濒危野生动物将受到法律的严厉制裁。
   • 同时，该案件也暴露出公众在野生动物保护法律知识方面的欠缺，以及教育和价值观引导的重要性。学校和家庭应将生态保护、法律意识等内容纳入教育体系，引导学生树立正确的生态观和法律观。

4. 对类似案件的借鉴意义：

   • 对于类似涉及野生动物保护的案件，司法机关在作出裁判时，必须严格遵循法律规定，同时综合考虑犯罪情节、主观恶性及社会危害程度等多方面因素，确保量刑的公正性和合理性。
   • 公众也应加强法律知识的学习，提高法律意识，避免因无知而触犯法律。若面临类似法律问题，应及时寻求专业法律帮助以维护自身合法权益。

总结来说，掏鸟大学生案件不仅是一起法律案件，更是一次对公众法律意识、生态环境保护意识的深刻反思。我们应以此为契机，加强法律知识普及，完善教育体系，共同构建和谐社会。若您有任何法律问题或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。