延续以往做法的违规行为，并不直接构成从轻处理的法定理由。在刑事案件中，是否从轻处理需综合考虑多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 从轻处理的法定情节：

   • 根据《中华人民共和国刑法》及相关司法解释，从轻处理通常与犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、自首、立功、犯罪情节轻微、社会危害性较小等因素有关。延续以往做法的违规行为，本身并不直接属于这些法定从轻情节。
   • 如果犯罪嫌疑人能够主动停止违规行为，积极配合调查，如实供述自己的罪行，或者有自首、立功等表现，这些才可能成为从轻处理的依据。

2. 延续违规行为的影响：

   • 延续以往做法的违规行为，可能表明犯罪嫌疑人对违规行为的持续性和故意性，这反而可能加重其刑事责任，而非从轻。
   • 如果这种延续行为导致了更严重的后果或社会危害，那么犯罪嫌疑人可能面临更严厉的刑事处罚。

3. 具体案例分析：

   • 假设某犯罪嫌疑人因多次违规操作被查处，但其每次违规操作的方式、手段、后果都相似，且没有主动停止或改正的迹象。在这种情况下，延续以往做法的违规行为不太可能成为从轻处理的理由。
   • 相反，如果犯罪嫌疑人在被查处后，能够认识到自己的错误，主动停止违规行为，并采取措施弥补损失或防止类似行为再次发生，那么这些积极表现可能成为从轻处理的考虑因素。

4. 法律建议：

   • 对于涉嫌刑事犯罪的嫌疑人，无论其是否延续以往做法的违规行为，都应尽快咨询专业律师，了解自己的法律权利和义务。
   • 嫌疑人应积极配合调查，如实供述自己的罪行，避免隐瞒或谎报事实，以免加重刑事责任。
   • 如果嫌疑人有自首、立功等表现，或者能够证明自己的犯罪情节轻微、社会危害性较小，应及时向司法机关提出，并争取从轻处理。

总结来说，延续以往做法的违规行为并不直接构成从轻处理的法定理由。在刑事案件中，是否从轻处理需综合考虑多种因素，包括犯罪嫌疑人的认罪态度、悔罪表现、自首、立功等。因此，如果你或你身边的人涉嫌刑事犯罪，并存在延续以往做法的违规行为，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的法律后果。有问题可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。