结论：快递员送手机跑路的行为，更可能构成盗窃罪而非侵占罪，但具体还需根据案件细节来判断。

分析如下：

1. 盗窃罪的构成：

   • 主观方面：盗窃罪要求行为人具有非法占有的目的，即明知是他人财物而意图非法占有。
   • 客观方面：盗窃罪表现为秘密窃取他人财物的行为。在快递员送手机跑路的情境中，如果快递员在送货过程中，明知手机不属于自己，却故意将其拿走并意图非法占有，这符合盗窃罪的客观表现。
   • 案例支撑：假设快递员在送货时，发现手机价值较高，便心生贪念，将手机藏匿并带走，未将手机交付给收件人，也未告知公司或相关人员，这种行为就构成了盗窃罪。

2. 侵占罪的构成：

   • 主观方面：侵占罪同样要求行为人具有非法占有的目的。
   • 客观方面：侵占罪表现为将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的行为。或者将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的行为。在快递员送手机的情境中，如果快递员已经合法接收了手机（如作为代为保管的财物），但之后却非法占为己有并拒不归还，这才可能构成侵占罪。
   • 与盗窃罪的区别：关键在于快递员是否已经合法接收了手机并产生了保管义务。如果快递员尚未接收手机或接收后并未产生明确的保管义务（如未签收、未确认接收等），则更倾向于构成盗窃罪。

3. 具体案件判断：

   • 在实际案件中，需要综合考虑快递员的行为过程、主观意图、手机的价值以及是否产生了保管义务等因素来判断。如果快递员在送货过程中直接将手机拿走并意图非法占有，且未产生任何保管义务，那么更可能构成盗窃罪。
   • 如果快递员已经接收了手机并产生了保管义务，但之后却非法占为己有并拒不归还，那么可能构成侵占罪。不过，在快递行业中，快递员接收手机通常是为了完成送货任务，而非代为保管，因此这种情况相对较少。

法律建议：

• 如果您或您身边的人遇到了类似情况，建议立即报警并保留相关证据（如快递单、监控录像等），以便警方能够迅速展开调查并追究犯罪嫌疑人的法律责任。
• 同时，也可以考虑向快递公司投诉并要求赔偿损失。快递公司作为服务提供者，有责任确保货物的安全送达，如果因快递员的违法行为导致货物丢失或损坏，快递公司应承担相应的赔偿责任。

后续思考：

• 在日常生活中，我们应提高警惕，注意保护自己的财物安全。对于快递等物流服务，建议选择信誉良好、服务规范的快递公司，并在接收货物时仔细核对货物信息，确保货物完好无损。
• 如果遇到类似快递员跑路等违法行为，不要惊慌失措，应及时报警并寻求法律帮助。同时，也可以向相关部门投诉举报，以维护自己的合法权益和市场的正常秩序。

如有更多法律疑问，可以直接向我咨询。