在同一个刑事案件中，如果5个人的口供都不一样，司法机关会遵循一系列严谨且细致的程序来确保案件的公正审理，不会仅凭口供不一致就做出裁决，而是会综合全案证据来认定事实。具体来说，司法机关会采取以下措施：

1. 重证据、重调查研究：

   • 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对一切案件的判处都要以证据为基础，不轻信口供。这意味着，即使5个人的口供存在分歧，司法机关也不会单纯依赖这些口供来定案。
   • 司法机关会全面收集物证、书证、证人证言、视听资料、鉴定意见等多种类型的证据，并努力构建完整的证据链条，以确保各证据之间能够相互印证。

2. 对口供进行合法性审查：

   • 司法机关会首先检查口供的取得是否合法，是否存在刑讯逼供等非法取证行为。如果发现非法取证，相关口供将被依法排除，不会作为定案的依据。

3. 对口供进行合理性分析：

   • 结合案件的具体情况，如犯罪动机、手段、时间、地点等，司法机关会分析口供是否合理，是否符合常理。对于明显不符合常理的口供，司法机关会给予特别的关注，并进一步调查核实。

4. 比对口供之间的一致性：

   • 司法机关会仔细比对5个人之间的口供，查找前后矛盾或不一致之处。对于发现的矛盾点，司法机关会通过进一步讯问和调查来澄清，以确定哪些口供是可信的，哪些是不可信的。

5. 考虑同案犯之间的关系和动机：

   • 同案犯之间的关系和各自可能的动机，如减轻罪责、保护同伴或报复等，都可能影响口供的真实性。司法机关会充分考虑这些因素，对口供进行综合判断。

6. 依法裁决与后续措施：

   • 在综合全案证据的基础上，司法机关会依法对被告人进行裁决。即使5个人的口供不一致，也不会影响案件的最终处理结果。如果发现证据不足或存在其他疑点，司法机关可要求补充侦查或进行进一步调查，以确保案件的公正处理。

举例说明： 假设在一个盗窃案件中，5名同案犯的口供各不相同。有的称自己只是望风，没有实际参与盗窃；有的称自己参与了盗窃，但只偷了少量物品；还有的称自己完全不知情，是被他人利用或胁迫。在这种情况下，司法机关不会仅凭这些口供就做出裁决。而是会通过调查监控录像、收集指纹、DNA等物证，以及询问其他证人等方式，来构建完整的证据链条。最终，根据证据链条的完整性和可信度，司法机关会依法对被告人进行裁决。

后续建议： 如果您或您身边的人遇到了类似的情况，即同案犯口供不一致，不要惊慌失措。重要的是要保持冷静，积极配合司法机关的调查工作，如实陈述自己所知道的事实。同时，如果您对案件的处理结果有疑问或不满，可以依法提出申诉或上诉，维护自己的合法权益。有问题可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。