公职人员和非公职人员受贿罪的立案标准并不一样，这主要是由于两者的身份性质、行为特点以及所侵害的法益存在差异。以下是对两者立案标准的详细分析：
一、公职人员受贿罪的立案标准
数额标准：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》，公职人员受贿数额在三万元以上的，应当认定为“数额较大”，依法以受贿罪定罪处罚。
数额+情节标准：
- 即使受贿数额未达到三万元，但如果具有特定情节，如曾因贪污、受贿受过党纪、行政处分或刑事追究，赃款赃物用于非法活动，拒不交待赃款赃物去向或拒不配合追缴工作等，也可能构成受贿罪。
法律依据：
- 《中华人民共和国刑法》第三百八十五条明确规定了公职人员受贿罪的构成要件，即国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益的，构成受贿罪。
二、非公职人员受贿罪的立案标准
数额标准：
- 根据《最高人民检察院、公安部关于公安机关管辖的刑事案件立案追诉标准的规定（二）》，非公职人员（如公司、企业或其他单位的工作人员）利用职务上的便利，索取他人财物或非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额在三万元以上的，应予立案追诉。
情节标准：
- 即使受贿数额未达到三万元，但如果具有特定情节，如因受贿行为而使国家或社会利益遭受重大损失，故意刁难、要挟有关单位、个人造成恶劣影响，强行索取他人财物，或在经济往来中违反国家规定收受回扣、手续费归个人所有等，也应予立案追诉。
法律依据：
- 非公职人员受贿罪主要依据《中华人民共和国刑法》中关于非国家工作人员受贿罪的相关规定进行定罪处罚。
三、两者立案标准的差异及原因
身份性质差异：
- 公职人员受贿罪涉及的是国家工作人员，其行为不仅违反了职业道德和纪律规定，更损害了公共利益和职务廉洁性。因此，法律对公职人员的受贿行为采取了更为严厉的制裁措施。
- 非公职人员受贿罪则主要涉及公司、企业或其他单位的工作人员，其行为虽然也违反了职业道德和法律规定，但相对于公职人员而言，其社会危害性可能较小。因此，法律在设定立案标准时可能相对宽松一些。
行为特点差异：
- 公职人员受贿行为往往与职务行为紧密相关，且可能涉及更大的利益输送和权力寻租。因此，法律在设定立案标准时更注重数额和情节的严重性。
- 非公职人员受贿行为则可能更多地体现在商业往来和利益交换中。虽然也可能涉及较大的数额和恶劣的情节，但相对于公职人员而言，其行为的隐蔽性和复杂性可能较低。
所侵害的法益差异：
- 公职人员受贿罪所侵害的法益主要是公共利益和职务廉洁性，这是国家和社会所高度关注的。因此，法律在设定立案标准时更注重对公共利益和职务廉洁性的保护。
- 非公职人员受贿罪所侵害的法益则主要是公司、企业的利益和商业秩序。虽然这也需要得到法律的制裁和保护，但相对于公职人员受贿罪而言，其法律后果可能较为轻微。
总结与建议：
公职人员和非公职人员受贿罪的立案标准存在差异，这主要是由于两者的身份性质、行为特点以及所侵害的法益不同所致。在实际办案中，司法机关会根据案件的具体情况，包括受贿或行贿的数额、情节、主体身份以及主观故意等因素，进行全面分析和判断。因此，无论是公职人员还是非公职人员，都应严格遵守法律法规，避免任何形式的受贿行为。一旦触犯法律，将面临严厉的刑事处罚和社会舆论的谴责。如果您或您身边的人涉及此类问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供准确的法律意见和帮助。