结论前置：在取保候审期间又犯新罪，通常情况下是不能被判处缓刑的。这一结论主要基于法律规定和司法实践的双重考量。
法律规定层面
缓刑的适用条件：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，缓刑的适用条件包括犯罪分子被判处拘役、三年以下有期徒刑，并且必须同时满足犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险以及宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响这四个关键条件。
- 当犯罪嫌疑人在取保候审期间再次犯罪时，这直接表明其在已经处于司法机关管控且人身自由受到一定限制的情况下，仍然选择了再次实施犯罪行为。这种行为模式显然与“没有再犯罪的危险”这一缓刑适用的关键条件相悖。
累犯和犯罪集团首要分子的限制：
- 根据《中华人民共和国刑法》第七十四条的规定，累犯和犯罪集团的首要分子不适用缓刑。虽然取保候审期间再犯新罪不一定构成累犯，但这一规定反映了法律对具有再犯罪危险性的犯罪分子的严厉态度。
司法实践层面
司法机关的评估：
- 司法机关在考虑是否对犯罪嫌疑人适用缓刑时，会全面评估其一贯表现、犯罪情节、悔罪态度以及再犯罪的可能性等多方面因素。取保候审期间再次犯罪无疑会让司法机关对其人身危险性和社会危害性产生更为负面的评价。
- 为了维护社会的安全和稳定，确保法律的严肃性和权威性，司法机关通常会倾向于认为这类犯罪嫌疑人不适合适用缓刑。
实际案例的参考：
- 在实际司法实践中，类似案例的处理结果往往不支持对取保候审期间再次犯罪的犯罪嫌疑人适用缓刑。例如，某犯罪嫌疑人因涉嫌盗窃罪被取保候审，但在取保候审期间又实施了诈骗犯罪。法院在审理时综合考虑其在取保候审期间的再犯行为，认为其社会危险性大、缺乏悔罪表现，最终未对其适用缓刑，而是将前后罪行一并判决并执行了实刑。
特殊情况说明
- 新罪情节特别轻微：虽然取保候审期间再犯新罪判缓刑的可能性极低，但这并不意味着绝对不可能。在某些极端情况下，如果新罪情节特别轻微，且综合考虑其他所有因素后，法院认为犯罪嫌疑人确实符合缓刑的适用条件，那么也存在判处缓刑的可能性。然而，这种情况在实践中是极为罕见的。
法律建议
积极配合调查：
- 如果犯罪嫌疑人在取保候审期间再次犯罪，应尽快向司法机关自首，并积极配合调查。这样不仅可以在法律程序中争取从轻或减轻处罚的可能性，也能体现其认罪悔过的态度。
寻求专业法律帮助：
- 面对复杂的刑事案件，建议犯罪嫌疑人或其家属尽快咨询专业律师，以获取更准确的法律意见和指导。律师可以根据案件的具体情况，为犯罪嫌疑人提供有针对性的辩护策略，争取最有利的法律结果。
总结与提醒：取保候审期间又犯新罪的犯罪嫌疑人通常不能被判处缓刑，这是基于法律规定和司法实践的双重考量得出的结论。然而，每个案件都有其独特性，如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。