结论：设计变更上建设单位法人已经签字，是否还需要项目负责人签字，这主要取决于建设单位内部的审批流程规定以及相关法律法规或合同中的特别约定。以下从不同角度进行分析：

1. 内部审批流程角度：

   • 在许多建设单位中，设计变更的审批可能涉及多个层级和部门，以确保变更的合理性、合规性以及对项目整体进度、成本和质量的影响得到全面评估。
   • 如果建设单位内部有明确的审批流程，规定设计变更需要法人签字后还需项目负责人签字，那么即使法人已经签字，项目负责人也仍需签字。这是为了确保项目负责人对变更内容有充分的了解，并能够在项目执行过程中有效管理变更带来的影响。
   • 反之，如果内部流程未明确要求项目负责人签字，或者法人签字即视为最终审批，则可能不需要项目负责人再次签字。

2. 法律法规与合同约定角度：

   • 法律法规方面，通常不会直接规定设计变更需要哪些具体人员签字，而是会规定变更应遵循的程序和原则，如变更应合理、合规，不得损害国家利益、社会公共利益和他人合法权益等。
   • 合同约定方面，如果建设单位与施工单位、设计单位等签订的合同中明确规定了设计变更的审批流程，包括需要哪些人员签字，那么应严格按照合同约定执行。例如，合同可能规定设计变更需经法人签字并加盖公章，同时需项目负责人签字确认等。

3. 实际操作建议：

   • 在实际操作中，为避免因审批流程不清而引发的纠纷，建议建设单位在设计变更前明确审批流程，包括需要哪些人员签字、签字顺序等，并将这些流程以书面形式记录下来，作为项目管理的依据。
   • 同时，建设单位应确保所有参与审批的人员都了解并遵守这些流程，以确保设计变更的合法性和有效性。

法律背景与建议：

• 从法律角度来看，设计变更的审批流程应遵循相关法律法规和合同约定，确保变更的合法性和合规性。
• 如果因审批流程不清或执行不当而引发纠纷，建设单位可能面临法律责任和声誉损失。因此，建议建设单位在设计变更前咨询专业律师或法律顾问，以确保审批流程的合法性和有效性。

可能后果：

• 如果设计变更未经适当审批或审批流程存在瑕疵，可能导致变更无效或被撤销，进而影响项目的进度、成本和质量。
• 在极端情况下，如果变更涉及违法违规行为，建设单位还可能面临行政处罚或刑事责任。

如有任何疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。