结论：公司设备已卖后能否追回，需视具体情况而定，包括交易合法性、是否存在可撤销或无效情形、设备是否已被善意取得等。以下从不同角度详细分析：

1. 交易合法性角度

   • 若交易合法有效：如果公司出售设备的交易是合法有效的，即双方意思表示真实，不存在欺诈、胁迫等情形，且已履行了必要的法律手续（如签订买卖合同、交付设备、支付价款等），那么该交易通常具有法律效力，设备所有权已转移给买方，公司一般无法追回。
   • 若交易存在违法情形：如果交易存在违法情形，如公司未经股东会或董事会决议擅自出售设备，或者出售的设备属于公司资产但未经合法程序处置（如未经评估、拍卖等），那么该交易可能因违法而无效或可撤销。在此情况下，公司有权要求撤销交易并追回设备，但需注意诉讼时效和证据收集等问题。

2. 可撤销或无效情形角度

   • 可撤销交易：如果交易存在欺诈、胁迫、重大误解或显失公平等情形，公司可以在法定期限内请求人民法院或仲裁机构撤销交易。一旦交易被撤销，设备所有权将恢复至撤销前的状态，公司有权追回设备。
   • 无效交易：如果交易违反法律、行政法规的强制性规定或违背公序良俗，那么该交易自始无效。在此情况下，公司同样有权追回设备，但需注意及时行使权利，避免因买方已处分设备而导致无法追回。

3. 善意取得角度

   • 若买方构成善意取得：根据《民法典》的相关规定，如果买方在购买设备时不知情且支付了合理价款，并已实际占有设备，那么买方可能构成善意取得。在此情况下，即使原交易存在瑕疵或无效情形，公司也无法直接追回设备，而只能向原出售方（如公司内部责任人）主张赔偿。
   • 若买方不构成善意取得：如果买方在购买设备时明知交易存在瑕疵或无效情形，或者未支付合理价款，那么买方不构成善意取得。在此情况下，公司有权要求买方返还设备。

建议：

• 如果公司认为出售设备的交易存在违法或可撤销情形，建议及时收集证据并咨询专业律师，以便在法定期限内行使撤销权或主张交易无效。
• 如果设备已被买方善意取得，公司应考虑向原出售方（如公司内部责任人）主张赔偿，以减少损失。
• 在处理此类问题时，公司应注重证据收集和法律程序合规性，以确保自身权益得到有效维护。

后续行动：

• 如有进一步疑问或需要法律帮助，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律建议和解决方案。