缓刑的宣判并不一定是当庭进行，而是根据案件具体情况和法庭审理进度来灵活决定的。以下是对这一问题的详细分析：
当庭宣判的可能性：
- 在司法实践中，如果案件事实清楚、证据确实充分，且适用法律明确，合议庭经过评议后能迅速作出决定，并认为被告人符合缓刑适用条件，那么法院有可能会当庭宣判适用缓刑。这种宣判方式能提高司法效率，使当事人及时知晓判决结果。
定期宣判的必要性：
- 案件复杂性：对于涉及事实、证据较为复杂或在法律适用上存在争议的案件，合议庭需要更多时间研究和讨论，以权衡各种因素后确定是否适用缓刑及作出最终判决。
- 综合考量因素：法院在决定是否判处缓刑时，除了考虑案件本身外，还需综合考虑被告人的一贯表现、社区调查评估意见等其他材料。这些材料的获取和分析可能需要时间，因此法院可能会选择定期宣判。
- 内部审批流程：对于具有重大社会影响或特殊情况的案件，可能需经过内部审批程序，这也可能导致法院选择定期宣判。
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零二条的规定，宣告判决应一律公开进行。当庭宣告判决的，应在五日以内将判决书送达当事人和提起公诉的人民检察院；定期宣告判决的，则应在宣告后立即送达。这一规定为缓刑的宣判方式提供了法律基础。
被告人的应对态度：
- 无论当庭宣判还是择期宣判，被告人都应尊重法院的判决结果，并按规定履行相应义务。如果对判决有疑问或需要帮助，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律意见。
总结来说，缓刑的宣判方式并非固定不变，而是依据案件的具体情况和法庭的审理进度来灵活决定。被告人应保持理性态度，尊重法院判决，并在必要时寻求专业法律支持。如果您有任何关于缓刑或其他刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询，我会为您提供详细的解答和专业的建议。