非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪与宣扬恐怖主义、极端主义罪存在显著区别，主要体现在行为方式、犯罪构成及法律后果上。以下从多个角度为您详细分析：

1. 行为方式不同

• 非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪：
  核心行为是“非法持有”，即明知物品具有宣扬恐怖主义、极端主义的性质，仍故意持有且情节严重。持有方式不限于随身携带，还包括在住所、车辆等场所存放。例如，张某下载大量宣扬恐怖主义的视频并存储于电脑中，虽未传播，仍构成此罪。
• 宣扬恐怖主义、极端主义罪（《刑法》第120条之三）：
  核心行为是“宣扬”，包括制作、散发宣扬恐怖主义的图书、音频视频资料，或通过讲授、发布信息等方式公开传播。例如，周某某在微信群转发暴力恐怖视频，虽未直接持有大量物品，但因传播行为构成宣扬罪。

2. 犯罪构成要件差异

• 主体与主观方面：
  两罪主体均为一般自然人，但主观方面要求不同。非法持有罪要求行为人“明知”物品性质，而宣扬罪除明知外，还需具备主动传播的故意。
• 客观方面：
  非法持有罪以“持有数量或情节严重”为入罪标准，如持有数量达到一定标准，或多次持有、造成严重后果等。宣扬罪则以“传播行为”为构成要件，无论数量多少，只要实施传播行为即可能构成犯罪。

3. 法律后果与量刑标准

• 非法持有宣扬恐怖主义、极端主义物品罪：
  根据《刑法》第120条之六，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。量刑主要考虑持有数量、情节严重程度及社会危害性。
• 宣扬恐怖主义、极端主义罪：
  根据《刑法》第120条之三，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。量刑更重，反映了对传播行为的严厉打击。

4. 典型案例对比

• 案例一（非法持有罪）：
  樊某某为寻求刺激下载储存百余部暴力恐怖视频，被判刑。此案表明，即使未传播，仅因持有数量大或情节严重，仍构成犯罪。
• 案例二（宣扬罪）：
  周某某在微信群转发暴力恐怖视频，被判刑。此案警示，通过网络传播宣扬恐怖主义的内容，即使数量不多，也构成犯罪。

5. 法律警示与建议

• 严格遵守法律法规：
  不制作、不持有、不传播宣扬恐怖主义、极端主义的物品。共同维护国家安全和社会稳定是每个公民的责任。
• 增强法律意识：
  对不明来源的图书、视频等资料保持警惕，避免因“好奇”或“无知”触犯法律。
• 积极举报可疑行为：
  发现涉嫌宣扬恐怖主义、极端主义的行为，应及时向公安机关举报。

总结：非法持有罪与宣扬罪的核心区别在于行为方式（持有 vs. 传播）和法律后果（量刑轻重）。若您或身边人涉及此类问题，建议立即停止相关行为，并咨询专业律师以规避法律风险。如有具体疑问，可直接向我提问，我将为您提供详细解答。