结论：这种情况是否算作一个案子，需根据两次打架行为是否构成连续侵权行为或分别构成独立的侵权行为来判断，具体分析如下：

1. 若两次打架行为构成连续侵权行为：

   • 法律解释：连续侵权行为是指行为人基于同一故意或过失，连续实施数个独立的侵权行为，这些行为在时间上紧密相连，对受害人造成持续性的损害。若两次打架行为在时间上紧密相连（如四十分钟内），且行为人主观上具有连续侵权的故意，则可能被视为一个连续的侵权行为。
   • 法律后果：在此情况下，两次打架行为可能被合并处理为一个案子，受害人可以就两次打架行为造成的全部损害一并提起诉讼，要求行为人承担相应的侵权责任。

2. 若两次打架行为分别构成独立的侵权行为：

   • 法律解释：独立的侵权行为是指行为人实施的每一个侵权行为都是独立的，不依赖于其他行为而存在。若两次打架行为在时间上相对独立，且行为人主观上没有连续侵权的故意，而是分别出于不同的原因或动机实施打架行为，则可能被视为两个独立的侵权行为。
   • 法律后果：在此情况下，两次打架行为可能被分别处理为两个案子。受害人可以分别就每次打架行为造成的损害提起诉讼，要求行为人分别承担相应的侵权责任。

法律建议：

• 收集证据：无论两次打架行为是否构成连续侵权行为，受害人都应尽可能收集相关证据，如现场照片、视频、证人证言等，以证明行为人的侵权行为及造成的损害。
• 及时报警：在遭受打架行为后，受害人应立即报警，由公安机关进行调查处理。公安机关的调查记录和处罚决定等文件，可以作为后续诉讼的重要证据。
• 咨询律师：受害人可以咨询专业律师，了解自己的权利和义务，以及如何维护自己的合法权益。律师可以根据具体情况，为受害人提供法律建议和诉讼策略。

可能法律后果：

• 若行为人被认定构成侵权，可能需要承担停止侵害、赔偿损失、赔礼道歉等民事责任。
• 若行为人的打架行为构成犯罪（如故意伤害罪），则可能面临刑事处罚，如有期徒刑、拘役等。

进一步思考：

• 在判断两次打架行为是否构成连续侵权行为时，除了考虑时间上的紧密性外，还应考虑行为人主观上的故意或过失、行为方式的相似性等因素。
• 若两次打架行为分别构成独立的侵权行为，受害人可以选择分别起诉或合并起诉。但合并起诉时，需确保两个侵权行为之间存在法律上的关联性，以便法院能够合并审理。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。