在火车站拿走与自己类似的包，发现不是自己的后没有归还，这一行为更倾向于直接故意，而非间接故意。以下是对这一结论的详细分析：

直接故意与间接故意的定义

1. 直接故意：指的是行为人明知自己的行为会发生危害社会的结果，并且希望这种结果发生。在直接故意中，行为人对危害结果的发生持积极追求的态度。
2. 间接故意：则是指行为人明知自己的行为可能发生危害社会的结果，并且放任这种结果发生。在间接故意中，行为人对危害结果的发生持一种既不积极追求也不坚决反对的放任态度。

行为分析

在火车站拿走与自己类似的包，并发现不是自己的后没有归还，这一行为中：

• 明知行为性质：行为人明知自己拿走的包并非自己的，这是对其行为性质的明确认知。
• 对结果的态度：行为人没有归还包，表明其对于包的所有权转移（即原主人失去包，自己获得包）这一结果持积极追求或至少是不反对的态度。由于行为人直接实施了拿走并保留包的行为，且没有采取任何措施来纠正这一错误（如寻找原主人或交给火车站工作人员），因此更符合直接故意的特征。

排除间接故意的理由

间接故意通常涉及行为人对可能发生的危害结果持放任态度，但在此案例中：

• 行为人并没有表现出对包可能被误拿、原主人可能因此受损等结果的放任态度。相反，其通过实际行为（不归还包）表明了对这一结果的积极追求或接受。
• 间接故意往往与行为人的某种目的或动机相关，但在此案例中，并未提及行为人有任何合理的目的或动机来支持其不归还包的行为。

法律后果与建议

• 法律后果：如果这一行为被认定为盗窃或侵占等违法行为，行为人可能会面临相应的法律责任，包括但不限于罚款、拘留甚至刑事处罚。
• 建议：在任何情况下，如果发现自己误拿了他人的财物，应立即采取措施归还或联系相关部门进行妥善处理。这不仅是对他人财产权的尊重，也是避免自己陷入法律纠纷的重要方式。

综上所述，从法律角度来看，在火车站拿走与自己类似的包并发现不是自己的后没有归还的行为，更倾向于直接故意。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。