结论前置：交通事故民事纠纷处理完一年后对方要求伤情鉴定，是否可行及如何应对需分情况讨论，具体如下：

1. 若纠纷已通过诉讼程序处理且判决已生效
   根据《民事诉讼法》及相关司法解释，诉讼时效期间自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算，一般人身损害赔偿诉讼时效为三年。若案件已进入执行阶段或判决已生效满一年，对方此时要求伤情鉴定通常无法律依据。原因在于：

   • 伤情鉴定需在诉讼中作为证据提交，若诉讼期间未申请，视为放弃举证权利；
     
   • 判决生效后，法院不会因新鉴定结果启动再审程序（除非存在《民事诉讼法》第207条规定的“新证据足以推翻原判决”情形，但此类证据需满足“原审庭审结束前已存在但因客观原因无法取得”的条件，一年后提出的鉴定通常不符合）。
     建议：可明确拒绝对方要求，并告知其若对判决不服应通过审判监督程序申请再审，而非单方面要求鉴定。

2. 若纠纷通过调解或私下和解处理且未形成书面协议
   若双方仅达成口头和解或签署简单和解协议（未明确放弃后续权利），对方可能以“伤情未完全康复”为由要求重新鉴定。此时需注意：

   • 和解协议的效力取决于条款约定，若协议中未明确“一次性了结”或“放弃后续索赔权”，对方可能主张原和解金额不足；
     
   • 伤情鉴定需由司法鉴定机构出具，对方单方面委托的鉴定可能不被认可，需通过法院委托或双方协商确定鉴定机构。
     建议：
     
   • 核查和解协议条款，若协议已明确“双方权利义务终结”，可直接拒绝；
     
   • 若协议未明确，可要求对方通过诉讼解决，并申请法院委托鉴定，避免单方面鉴定结果的不确定性。

3. 若对方以“新发现的伤情”为由要求鉴定
   根据《民法典》第1183条，侵害他人人身权益造成严重精神损害的，被侵权人有权请求精神损害赔偿，但需证明伤情与事故的因果关系。若对方主张“新伤情”与事故相关，需提供医疗证明或因果关系鉴定。

   • 若“新伤情”确与事故有关（如术后并发症），且在诉讼时效内（三年），对方可能通过诉讼主张追加赔偿；
     
   • 若“新伤情”与事故无关（如自身疾病），则无需承担责任。
     建议：要求对方提供医疗证明或因果关系鉴定报告，若无法证明关联性，可拒绝鉴定要求；若对方坚持，可建议其通过诉讼解决，由法院委托鉴定。

总结：对方的要求是否合法需结合纠纷处理方式、协议条款及伤情关联性综合判断。若已通过诉讼且判决生效，可拒绝；若为调解或和解，需核查协议条款；若涉及“新伤情”，需证明因果关系。如有疑问，可直接向我咨询具体应对方案。