中间商给回扣是否构成商业贿赂，需结合具体情形判断，但通常情况下，若回扣的给予与收受旨在谋取交易机会或竞争优势，且缺乏合法依据，则很可能构成商业贿赂。以下从不同角度详细分析：
一、商业贿赂的构成要件
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》及相关规定，商业贿赂通常涉及以下构成要件：
- 行为主体：包括经营者、中间商等市场主体。
- 行为目的：旨在谋取交易机会或竞争优势。
- 行为手段：通过给予财物或其他利益（如回扣）来影响交易对方的决策。
- 行为性质：缺乏合法依据，且可能损害其他经营者的合法权益和市场竞争秩序。
二、中间商给回扣的具体情形分析
合法折扣与非法回扣的区分：
- 合法折扣：如果中间商给予的回扣是公开的、明示的，并且如实入账，同时符合行业惯例或合同约定，那么这种回扣可能被视为合法的折扣或佣金，不构成商业贿赂。
- 非法回扣：如果回扣是秘密的、未如实入账的，或者旨在通过不正当手段影响交易对方的决策，以谋取交易机会或竞争优势，那么这种回扣很可能构成商业贿赂。
回扣的给予与收受是否影响公平竞争：
- 如果回扣的给予与收受导致了市场竞争的不公平，例如通过回扣排挤其他竞争对手，或者使交易对方在决策时受到不正当影响，那么这种行为很可能构成商业贿赂。
回扣的数额与性质：
- 回扣的数额大小并不是判断其是否构成商业贿赂的唯一标准，但数额巨大或频繁给予回扣可能增加构成商业贿赂的风险。
- 回扣的性质，如是否以现金、实物、服务或其他形式给予，以及是否与交易直接相关，也是判断其是否构成商业贿赂的重要因素。
三、法律后果与风险防范
法律后果：
- 如果中间商给回扣的行为被认定为商业贿赂，那么可能面临行政处罚（如罚款、没收违法所得等）和刑事处罚（如构成行贿罪等）。
- 同时，该行为还可能损害中间商的商业信誉和形象，影响其长期发展。
风险防范：
- 中间商应严格遵守相关法律法规和行业规范，避免给予或收受非法回扣。
- 在与交易对方进行业务往来时，应明确约定折扣、佣金等合法利益的给予方式和条件，并确保如实入账。
- 加强内部管理，建立完善的合规制度和监督机制，防止员工利用职务之便进行商业贿赂行为。
建议：中间商在业务往来中应谨慎处理回扣问题，确保所有交易活动均符合法律法规和行业规范的要求。如有任何疑问或需要进一步的法律指导，请直接向我咨询。