结论：在法院查封后，次债务人能否向被执行人主张抵消，需视具体情况而定，主要取决于抵消权的成立时间以及是否符合法律规定的抵消条件。
分析说明：
抵消权的成立时间：
- 如果抵消权在法院查封之前已经成立，且符合法律规定的抵消条件（如双方互负债务、债务种类相同、债务均已到期等），那么次债务人通常有权向被执行人主张抵消。这是因为抵消权是一种形成权，一旦条件成就，即产生法律效力，不受后续查封等执行措施的影响。
法院查封后的影响：
- 如果抵消权在法院查封之后才成立，或者虽然成立但不符合法律规定的抵消条件，那么次债务人可能无法向被执行人主张抵消。因为法院查封是一种强制执行措施，旨在保障债权人的合法权益，防止被执行人转移、隐匿财产。在查封期间，被执行人的财产通常处于冻结状态，不得随意处置，包括进行抵消等行为。
特殊情况下的抵消：
- 在某些特殊情况下，即使抵消权在法院查封之后成立，次债务人也可能有权主张抵消。例如，如果次债务人能够证明被执行人存在恶意逃避债务的行为，且抵消行为有助于保护次债务人的合法权益，那么法院可能会根据具体情况允许抵消。但这种情况较为罕见，且需要次债务人提供充分的证据支持。
法律建议：
- 对于次债务人而言，如果希望在法院查封后向被执行人主张抵消，应首先审查抵消权的成立时间以及是否符合法律规定的抵消条件。如果符合条件，应及时向法院提出申请，并提供相关证据支持。
- 对于被执行人而言，如果面临次债务人的抵消主张，应仔细审查抵消权的合法性以及是否符合法律规定的抵消条件。如果认为抵消主张不成立或存在争议，应及时向法院提出异议，并寻求法律援助以维护自己的合法权益。
可能后果：
- 如果次债务人成功主张抵消，那么被执行人的债务将相应减少，这可能对债权人的权益产生影响。因此，债权人在执行过程中应密切关注被执行人的财产状况以及可能的抵消行为，及时采取措施保护自己的合法权益。
- 如果次债务人的抵消主张被法院驳回或不被认可，那么次债务人仍需履行其对被执行人的债务义务。同时，被执行人也可能面临债权人的进一步追偿措施。
如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。