结论：担保被限高消费后，改名并不能解除限高消费措施，改名行为本身对限高消费措施无实质影响。以下从法律原理和实务操作角度展开分析：
法律原理层面
限高消费措施的依据与对象 根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费及有关消费的若干规定》，限高消费措施是针对未履行生效法律文书确定义务的被执行人采取的信用惩戒措施。其核心依据是被执行人的身份信息（如姓名、身份证号等）与未履行义务的事实，而非单纯以“姓名”为唯一识别标准。
改名行为的法律性质 改名属于公民的姓名权范畴，但姓名变更后，公民的身份证号等核心身份信息不变。限高消费措施通过与公安、银行等部门的信息共享系统联动，以身份证号为关键索引实施监管。即使姓名变更，系统仍能通过身份证号锁定被执行人，因此改名无法规避限高消费。
实务操作层面
信息更新与执行联动 若被执行人改名，法院可通过户籍登记信息（如原姓名与现姓名的关联记录）或执行案件系统（与公安部门数据互通）追溯其真实身份。实务中，法院会定期核查被执行人身份信息，确保限高措施持续有效。
恶意改名的法律后果 若被执行人通过改名试图逃避执行，可能构成《民事诉讼法》第114条规定的“拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定”行为，法院可对其采取罚款、拘留等强制措施；情节严重的，还可能以拒不执行判决、裁定罪追究刑事责任。
实务建议
主动履行义务 限高消费措施的解除条件是被执行人履行完毕生效法律文书确定的义务。建议被执行人积极与债权人协商还款方案，或通过法院执行程序清偿债务，从根本上解除限高措施。
谨慎对待改名 改名需依法办理户籍登记手续，且无法规避执行措施。若确需改名，应提前向法院执行部门报备，避免因信息不对称被认定为逃避执行。
法律程序救济 若认为限高措施存在错误（如案件已履行完毕但未解除），可向执行法院提出书面异议，通过执行异议程序纠正；对异议裁定不服的，还可申请复议或提起执行异议之诉。
总结：限高消费措施以身份证号等核心身份信息为识别基础，改名无法改变被执行人的法律责任。建议通过履行义务或法律程序救济解决问题，而非试图通过改名规避执行。如有具体案件疑问，可进一步提供细节，我将结合案情分析执行策略。