结论：根据您描述的情况，您不构成逃逸。以下从法律定义、构成要件及实际处理角度为您详细分析：
一、法律上“逃逸”的定义与构成要件
根据《道路交通安全法》第101条及《刑法》第133条（交通肇事罪）的规定，交通肇事逃逸需同时满足两个核心要件：
- 主观上明知发生事故：即行为人知道或应当知道自己的行为导致了交通事故（如碰撞、剐蹭等）；
- 客观上为逃避法律追究而逃离现场：包括未报警、未救助伤者、未留下联系方式等行为。
关键点：若行为人主观上不知事故发生（如轻微剐蹭未察觉），或虽知事故但未逃离（如返回现场、配合处理），均不构成逃逸。
二、结合您的行为分析是否构成逃逸
主观层面：
- 对方最初表示“没事”，您可能因此认为事故未造成严重后果，主观上无逃避法律追究的故意；
- 对方报警后，您立即返回现场，进一步证明您无逃避责任的主观意图。
客观层面：
- 您未实施逃离行为（如驾车离开、隐藏车辆等），而是因对方最初表示无碍而暂时离开，后因对方报警主动返回；
- 返回后若您配合调查、提供联系方式或协助处理，可进一步证明无逃避行为。
结论依据：司法实践中，逃逸的认定需严格结合主客观要件。您的情况因缺乏“逃避法律追究”的主观故意和客观行为，不符合逃逸构成要件。
三、可能面临的法律后果及建议
若对方无实质损伤：
- 事故可能按普通交通事故处理，由交警划分责任（如您无过错则无需担责）；
- 对方报警后，您返回现场配合调查，通常不会因“逃逸”被处罚。
若对方后续主张损伤：
- 需结合医疗证据、现场监控等判断损伤是否与事故相关；
- 若您无过错（如对方突然变道导致剐蹭），您可能无需赔偿；
- 若您存在过错（如超速、未保持安全距离），则需按责任比例赔偿。
建议：
- 保留证据：如现场照片、对方最初表示“没事”的录音/聊天记录（如有）、返回现场的时间证明（如导航记录、证人证言）；
- 配合调查：主动向交警说明情况，提供联系方式，避免因“不配合”引发误解；
- 协商或诉讼：若对方索赔，可先协商；协商不成可通过诉讼解决，由法院根据证据划分责任。
四、特殊情形提示
若对方最初表示“没事”但后续出现严重损伤（如内伤），需注意：
- 您无主动检查对方伤情的义务（除非对方明显受伤），但若已知对方可能受伤（如对方捂住腰部、表情痛苦），未救助可能涉及“未履行救助义务”，但与“逃逸”无关；
- 对方报警后，您返回现场的行为可证明无逃避故意，无需过度担心。
总结：您的情况因无逃避法律追究的主观故意和客观行为，不构成逃逸。但需注意保留证据、配合调查，并根据对方实际损伤情况处理后续责任问题。如有进一步疑问，可直接向我咨询。